Волею Бога-Императора Человечества    админской объявляю: допустима любая критика произведения, а не автора.

Лестар, перфекционист ты наш Людям нужна похвала (что логично) и указание направления развития. Большинство адекватных авторов-художников знает, что они не совершенны. Но вот дать адекватную оценку самому себе можно не всегда.
Хотя существа, требующие похвал и только похвал и начинающие истерить при указании на опечатки меня тут нехило так задолбали.

Тема - это вообще не вопрос критики, имхо.

В детстве я очень любила рисовать, однажды я показала рисунки одному человеку( даже не художнику), а он меня раскритиковал, да так, что я выкинула все рисунки и забыла творчество на долгие годы. Моё мнение , надо критиковать того, кто просит об этом. А если бы я хотела быть художником, пошла бы в художку. У каждого человека есть право на самовыражение.Приведу пример: направления  поп- арт, художественный инфантилизм, импрессионизм и т.п. не все их понимают, но ценят.

Для детской психики это было важно. Да и сейчас моя ранимая душа не выносит критики на вынос. Указывать на недостатки, считаю, надо тет-а- тет, с показом или  разбором на образце, а не огульно- всё плохо.

Очень глубоко согласна насчет того, что корявые пописульки-почеркушки позорят эльфийскую репутацию. Тем не менее, как особь профессионально занятая в т.н. творческой сфере, ответственно заявляю: критика нужна/приемлема/действенна только там, где ее попросили. Когда кто-то вывешивает свой менее чем совершенный творческий продукт на непрофессиональном форуме с целью поделиццо, то можно просто пролистнуть если не понравилось. Если создатель не совсем дурак, увидит что его никто не хвалит, тогда может поймет и попросит критики. Вот тогда можно критиковать, но опять же, конструктивно, т.е. с указанием не только недостатков, но и способов их исправления. Есть куча ресурсов, как по литературной так и по критике рисунка, которые подробно объясняют, чем конструктивная критика отличается от тупого критиканства. В идеале, конечно, критик должен обладать как минимум образованием в той области, которую критикует.

А еще бывает, что работа несовершенна по форме, но в ней чувствуется столько вложенной души, что просто рука не поднимается расчленять ее холодным критическим взглядом.

Лестар - Полагаю, от избытка чувств, когда собственное сердце не вмещает того что накипело, а вокруг, как кажется, родственные души. Это нормально для молодого существа. Когда я вижу корявое творчество искреннего человека, я не могу осудить, только порадоваться за него. Меня конечно раздражает если вижу что человек себя позиционирует как серьезный профессионал, а сам даже базовую технику не освоил, но пока он у меня лично не попросил совета, я лучше промолчу. Слава Богу за кнопочку BACK. Другое дело, если я, скажем, профессиональный фотограф (я не, просто к слову) и тусуюсь на форуме профессиональных фотографов, мы типа обсуждаем тонкости композиции и покрытия линз, а тут пришел новичок с поделиццо фоточкой своей кошечки - это неуместно. Но эльф - это не профессия, здесь не профессиональный форум.

Отредактировано Leto (2011-12-15 03:54:49)

Adarigell - совершенно согласна, самокритика должна присутствовать, более того, эльфийский эстетизм не допускает обнародование чего-то недоработанного, но вопрос не об этом, а о том, этично ли без спроса предлагать критику, даже если она по делу.  Я лично считаю что не только неэтично, но даже хуже - непрактично, пустая трата времени. Дальше уже вопросы формата форума: можно сделать один раздел для поделиццо, а другой для конструктивной критики. Эльфа как раз видно по тому, как он любит совершенствовать свое мастерство, не важно в каком ремесле.

Лето.
В принципе, даже выкладываемое "поделиццо" творение подразумевает ожидание некой оценки его. Иначе бы не выкладывали.
Следовательно, жаждешь внимания - будь готов к его проявлению. Или сопи в тряпку в укромном уголке.
То есть право на критику дается по умолчанию самим автором, публикующем творения в общедоступных местах. Так что дело не в критике или критиках , а в том, насколько автор владеет своими эмоциями, опять же.

А Вам не кажется, что мы ходим по кругу?
Если персонаж провоцирует окружающих на внимание к своей драгоценной персоне, он это внимание получает. В той или иной форме. Если эта форма его не устраивает - он "забивает" либо на самовыражение, либо на мнения. Это его выбор.
Несправедливо было бы лишать выбора тех, чье внимание привлечено. Они могут выражать свои эмоции по поводу, или промолчать. Это тоже выбор.
Почему грустно?

Понятное дело, если произведение выкладывается на пофессиональном форуме и профессионально обсуждается. На то они и существуют. Совсем другое, если это непрофессиональный форум, не посвящённый данному направлению искусства. На таких форумах свои произведения выкладывают просто, чтобы себя показать, поделиться, так сказать, с другими. Более того, часто с надеждой и на "похвалите меня", "я тоже творю, я тоже что-то умею". И часто и не претендуют на особую профессиональность.
И судить следует, как говориться, "не выше сапога". То есть, каждый может сказать, нравится или не нравится, восхищает или вызыват отвращение. Но чтобы дать критику конструктивную и адекватную следует быть, ну если не профессионалом, то хотябы заниматься так или иначе разбираться в обсуждаемом вопросе.

В принципе, согласен. Когда человек, ну или эльф, к вам со всей душой, может и без особых претензий на высокий проффесионализм, а вы его в штыки... Зачем же так?

Потому, я считаю, если это форум непрофессиональный, не посвящённый в первую очередь данному вопросу, то если что-то не нравится, можно просто промолчать. Можно отнестись благосклонно, в чём-то похвалить даже, а уже потом по-доброму, без злобы и ехидничанья, указать на некоторые, по вашему мнению, недостатки, дать совет, пожелать развиваться и совершенствоваться. Мне кажется, так было бы правильнее.

Отредактировано Nermindil (2011-12-16 20:42:07)

Хорошо, перефразирую: является ли эльфийским поведением любой прозелитизм? Я считаю, не является.

Более того, серьезная вдумчивая критика - это дорогой подарок, с какой стати швырять его в незнакомца без спросу? Это надо себя не уважать, уже не говоря о получателе.

Поподробнее с этого места, пожалуйста... Вот два, в общем-то, обычных определения прозелитизма (ну, из Вики, чего далеко бегать).
1. стремление распространить свою веру, обратить других в свою веру, стремление к повсеместному установлению поддерживаемой религии.
2. перен. горячая преданность вновь принятому учению, новым убеждениям
Что из этого хоть как-то соотносится с темой критики на форуме и пр.? Или есть еще какое-то значение?

Отредактировано Adarigell (2011-12-17 16:55:19)