Пробуждение

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Пробуждение » Литература » Две зарисовки о Тьелькормо


Две зарисовки о Тьелькормо

Сообщений 31 страница 60 из 60

31

inga написал(а):

Угу, а тут пожалуйста поподробнее, каким образом когда и где Феаноринги пытались захватить трон Финрода, который сам же от трона и отказался?

У меня стойкое ощущение, что все это идет откуда-то из Финрод-Зонг)))))) Типа, что стоишь как пень, корону подними)))))) И бородатые Феаноринги...

inga написал(а):

А почему бы Финроду не нарушить свою Клятву, которая могла вызвать резню в Белерианде.

Это очень сложный вопрос. Тут на целый философский трактат хватит))) О клятвах в белерианде, и том, кто и как должен был их нарушить.
Мое лучное мнение тут - ЛЮБАЯ клятва греховна и ошибочна по своей природе, и ни к чему хорошему не приведет. Потому что, клянясь, ты собираешься во что бы то ни стало исполнить что-либо, не зависимо от того, к чему это приведет и кто пострадает. Не зависимо от того, что это будет значить для мира. Ставишь свою волю выше чужих жизней и выше воли Бога.
Поэтому, не клянитесь, чтобы потом нарушать не пришлось...
А кто должен был нарушить, Финрод или Феаноринги - не знаю... У истории нет сослагательного наклонения, каждый выбрал то, что выбрал.

32

Это очень сложный вопрос. Тут на целый философский трактат хватит)

И что характерно, каждый, как всегда, останется при своем мнении.

У меня стойкое ощущение, что все это идет откуда-то из Финрод-Зонг)))))) Типа, что стоишь как пень, корону подними)))))) И бородатые Феаноринги...

Бородатые феаноринги это - да. Да, наверное так и есть.

Мое лучное мнение тут - ЛЮБАЯ клятва греховна и ошибочна по своей природе, и ни к чему хорошему не приведет.

Согласна, "не клянитесь вовсе", это да. Поэтому мне очень симпатичен Финарфин. А Финрод, увы...

Потому что, клянясь, ты собираешься во что бы то ни стало исполнить что-либо, не зависимо от того, к чему это приведет и кто пострадает.

Вот почему для меня Клятва Финрода равноценна Клятве Феанорингов.
Финрод давал Клятву точно также как Феанор, не задумываясь о том, что какой либо потомок Барахира может прийти, и напомнив о Клятве, потребовать, чтобы Король помог ему, к примеру, захватить власть в народе и убить соперника, или еще в том же духе, и пришлось бы Финроду выполнять свою Клятву. Так что Финроду в каком то смысле повезло, в отличие от Феанорингов, которые не могли себе представить, что до их имущества найдется столько охотников.

Ставишь свою волю выше чужих жизней и выше воли Бога.

Бог в данном случае - это Эру и Феаноринги клялись его именем, но не ставили свою волю выше воли Эру. И как можно понять, Эру клятву принял и вписал в свой Замысел. И кто знает, если бы Феаноринги все-же нарушили Клятву не привело бы это нарушение к еще более плачевным последствиям для Арды.
Да и Финрод поставил свою Волю выше чужих жизней, предложил же он всем нарготрондцам пойти самоубицца у стен Ангбанда ради того, чтобы, он, Финрод, исполнил свою Клятву, а Берен устроил свою личную жизнь.

У истории нет сослагательного наклонения, каждый выбрал то, что выбрал.

Согласна. "Делай что должен. И будь что будет."

33

inga

Согласна, хотя бы потому, что само предположение о том, что Келегорм с братом задумал свергнуть Финрода абсурдно по следующим причинам:
1. Финрод сам отказался от трона и следовательно низложить его было уже невозможно.

Да, только перед этим братья сделали все, чтобы у него не оставалось другого выбора: или нарушить слово или отказаться от трона. Между прочим, есть такая статья даже «доведение до самоубийства». Нет, человек сам с собой покончил, только сначала его довели до этого намеренно…

2. Финрод сам по собственной инициативе пошел на верную смерть.

Опять сам. Никто не виноват, сам пошел. Ах, да, вообще-то слово держать полагается, даже если грозит смерть… Ах, да, вообще-то у нас тут Проклятие Мандоса висит, которое усугубляется с каждым нарушением слова… Ах, да, вообще-то вышло так, что своей смертью Финрод помог случиться Войне Гнева… Ну да нечего было этому ненормальному на верную смерть идти! И никого винить в этом нельзя, ни в коем случае!

В нужде вели себя как друзья, но Финрод пошел против них, с точки зрения Келегорма то что сделал Финрод - предательство.

Вообще-то, Финрод их у себя приютил, а не наоборот. Вообще-то, и он им помог хотя бы тем, что предоставил убежище. Вообще-то, пусть бы феаноринги сами к Морготу шли! А то, конечно, против Финрода, Диора и Эльвинг выступать легче, чем против Моргота…

Финрод также должен был видеть последствия в случае если он не пойдет c Береном:
Нет розни, Нарготронд и, возможно, Дориат выступают общими силами с остальными эльфийскими лордами и с большой вероятностью сокрушают Мелькора и получают Сильмариллы.

Эльфы и эдайн не в силах были победить Моргота без помощи Валар. Если бы Финрод не пошел – уничтожили бы всех. Другого пути не было. Разве что сами феаноринги бы отказались от Клятвы – тогда была бы вероятность. Военной силой и хитростью победить Моргота было невозможно!

И эльдар с Сильмариллами в руках отправляются в Аман.

Ага, феаноринги с Сильмарилями (которые их жгут за Альквалондэ, кстати!) плывут в Аман к Валар… Картинка маслом…

Клятва, данная именем Эру выполнена, и Валар ничего не остается кроме как признать это, и возможно, выпустить Феанора из Чертогов, а Феанор уж должен был знать для чего предназначены его Камни, и т.д. вплоть до Арды Возрожденной, только без жертв.

О да! Снова картинка маслом… А Проклятие Мандоса ведь никуда не делось! И победить бы – не удалось! И все было бы вовсе не так радужно, как некоторые здесь думают.

Берен отдает Сильмарилл Тинголу, и Клятва Феанорингов расцветает в полной красе, возвратить по доброй воле Сильмарилл Феанорингам никто не в состоянии,

Вообще-то, вы немножко подзабыли, что одной из основных причин, по которым Тингол не отдал Сильмариль было как раз очень «красивое» поведение Келегорма и Куруфина по отношению к Берену и Лутиэн. Вели бы себя нормально – без похищений и стрел в спину, глядишь, и Сильмариль бы получили…

Финрод выбирает второй вариант, его право, но кто сказал что это правильно? Сильно сомневаюсь, что Келегорм это оценил иначе чем как предательство.

Я говорю, что это правильно. Другой путь был бы возможен только если бы феаноринги отказались от Клятвы. Кстати, настоящим предательством было бы, если бы Финрод провернул все втихую так, чтобы братья ничего и не узнали.

Мне ближе вариант по которому Финрод первый признает свои ошибки, это более достоверно психологически хотя бы потому, что только в этом случае такой гордец как Келегорм сможет признать свои ошибки, лишь взаимное покаяние может что-то изменить, когда нет того кто уверен в своей абсолютной непогрешимости.

Финрод не непогрешим (иначе не проиграл бы Поединок с Сауроном), но перед Келегормом он не виноват ни в чем.

Хотя возможно, у кого-то может быть мнение, что они несчастные и забитые личности, чувствующие себя виноватыми перед всем миром, неумеющие сносить удары судьбы и отвечать за свои деяния. Вряд ли такие Феаноринги могли бы совершить то, что совершили.

И почему мне кажется, что в основном они совершали зло? По-крайней мере, это касается Келегорма с Куруфином. Точнее так – добро-то они тоже совершали, но почему-то вместе с другими (битвы с Морготом), а вот стоило им проявить себя лично – так выходила какая-то гадость. Вот интересно, сможет мне кто-нибудь указать хотя бы на один хороший и благородный поступок Келегорма и Куруфина, который они бы совершили сами, не в составе объединенного эльфийского войска?

Угу, а тут пожалуйста поподробнее, каким образом когда и где Феаноринги пытались захватить трон Финрода, который сам же от трона и отказался?

А таким – что они своими речами намеренно склоняли нарготрондцев к тому, чтобы они не шли за Финродом. Из-за этого Финрод от трона и отказался.

Объясните, что кощунственного в желании вернуть свое имущество?

Кощунственно прежде всего то, что это не совсем их имущество. Главная ценность Сильмарилей – в Свете Дерев, который в них заключен, а его Феанор не создавал! Он не имел права присваивать только себе право владеть этим светом, скрыв его от других. Это во-первых. Во-вторых, Клятва была дана таким образом, что никакие обстоятельства приобретения Сильмариля, ни цели, для которых он мог быть использован, не принимались во внимание. А ведь что важнее – благоденствие одних феанорингов или благоденствие всех народов Арды? А в-третьих, в Клятве они не делали различий ни для кого (Фэанор очень заботливо перечислил всех), что дало повод к пролитию крови родичей.

Хотя Вы, вероятно, полагаете, что Феанор и сыновья должны были организовать благотворительную организацию по передаче Сильмариллов всем желающим. Но это уже ваши проблемы.

Я полагаю, что раз уж Берен и Лутиэн преодолели множество трудностей и опасностей и пролили свою кровь – они имеют право на владение этим Камнем. Кроме того, следует принять во внимание, что Сильмариль не ожег смертную плоть Берена! Это же чудо, знак свыше! И после этого надо еще говорить, кто имел большее право на Камень – феаноринги или Берен с Лутиэн?

Каким образом Финрод способствовал преодолению проклятия? В чем это выражалось?
Он стремился сокрушить Моргота? Нет.
Разрушить Ангбанд? Нет.
По крупному счету то, на что он пошел называется банальным воровством. Сильмариллы, увы, принадлежали Феанорингам и они поклялись преследовать любого, кто попытается их присвоить себе, ничего дурного в этом нет.

Я думала, это очевидно для тех, кто внимательно читал Сильмариллион. Оказывается, нет. Прискорбно.

Чтобы преодолеть Проклятие Мандоса, надо было вместо предательства проявить верность даже несмотря на то, что она привела к смерти давшего клятву. Итак, Финрод помогает добыть Камень. Камень, в конце концов, попадает к Эарендилю, благодаря ему он преодолевает те чары, что стоят на пути к Валинору и, прося прощения и помощи у Валар, получает это прощение. Тэлери тоже простили «древнюю обиду» и Проклятие Мандоса потеряло силу.
Все очень просто, если не смотреть «глазами Моргота».

Бог в данном случае - это Эру и Феаноринги клялись его именем, но не ставили свою волю выше воли Эру. И как можно понять, Эру клятву принял и вписал в свой Замысел. И кто знает, если бы Феаноринги все-же нарушили Клятву не привело бы это нарушение к еще более плачевным последствиям для Арды.

Нет. Иначе бы Сильмариль жег руку Берена, а не феанорингов. «и понял он (Маэдрос), что право его на Сильмариль утеряно и клятва была напрасна». 

Eldinor

Насчет захвата трона - не верю. Не нужно пытаться из эльфийского общества делать средневековый королевский двор. Эльфы никогда не шли за короной или титулами, эльфы никогда не шли за тем, кого считали недостойным, в ком не видели личного друга, учитела, вождя. Захватывать корону и трон в этих условиях - шаг в высшей степени бессмысленный, ты можешь нацепить хоть сто корон, но королем от этого не станешь.

Келегорм и Куруфин как раз и попытались это сделать. И им это удалось поначалу, в силу своих «пламенных речей» и харизмы они «обратили к себе сердца жителей Нарготронда». Вот только потом им пришлось убраться оттуда без дружины, слуг и даже без Келебримбора… Попытка захватить власть не увенчалась успехом. Конечно, в данном случае (да и вообще во всех хрониках) эльфы не совершали тех гадостей и подлостей, о которых так много говорится в людской истории. Видимо, эльфы все же благородней людей в силу своего «непадения». Тем не менее, для эльфийского менталитета их действия казались весьма нехорошими, судя по всеобщему осуждению.

Ну нафига это братьям вообще нужно-то было? Не могу придумать ни единой причины, честно говоря.

Вообще-то, причина прописана открытым текстом, даже гадать не надо. Они хотели собрать под своей рукой все силы эльфийских королевств, чтобы можно было пойти войной на Моргота и исполнить Клятву. Вот только неясно, почему феаноринги так были против, когда Финголфин их призывал пойти на Ангбанд?

Обвинять Финрода в разорении Дориата у меня и в мыслях не было, где это вы такое увидели??? Но что при своем уме и даре предвидения он должен был предполагать такие последствия - это несомненно.

Это не вы обвиняли. Просто есть такая тенденция у некоторых: ага, Финрод Берену помог – значит, он виноват, что феаноринги напали на Дориат! О том, что в первую очередь виноваты сами феаноринги почему-то умалчивается.

У меня стойкое ощущение, что все это идет откуда-то из Финрод-Зонг)))))) Типа, что стоишь как пень, корону подними)))))) И бородатые Феаноринги...

Нет, это идет из Сильмариллиона и Лэйтиан. Две цитаты:

Cильмариллион
But the curse of Mandos came upon the brothers, and dark thoughts arose in their hearts, thinking to send forth Felagund alone to his death, and to usurp, it might be, the throne of Nargothrond; for they were of the eldest line of the princes of the Noldor.

«Но проклятие Мандоса снизошло на братьев и темные замыслы зародились у них в сердце. Они думали отправить Фелагунда одного на смерть, и захватить, если возможно, трон Нарготронда; ибо они были из старшей ветви принцев Нолдор».

Лэйтиан
but one by right
is thine (and ours), the jewel of light;
another may be won - a throne.
The eldest blood our house doth own.’

«но будет по праву твоим (и нашим) камень света; другой может завоевать и трон. Наш дом – это старшая кровь».

Мое лучное мнение тут - ЛЮБАЯ клятва греховна и ошибочна по своей природе, и ни к чему хорошему не приведет. Потому что, клянясь, ты собираешься во что бы то ни стало исполнить что-либо, не зависимо от того, к чему это приведет и кто пострадает. Не зависимо от того, что это будет значить для мира. Ставишь свою волю выше чужих жизней и выше воли Бога.

В общем-то, здесь я согласна.

34

Cколько букофф

Между прочим, есть такая статья даже «доведение до самоубийства».

И каким образом они его довели до самоубийства? Насильно к Саурону вытолкали?

Да, только перед этим братья сделали все, чтобы у него не оставалось другого выбора: или нарушить слово или отказаться от трона.

Он клялся оказать помощь? Ну и оказал бы, не вставая с трона. Клятва не обязывала его идти в Ангбанд и тащить за собой своих подданных.

Никто не виноват, сам пошел.

Его заставили насильно идти?

Ах, да, вообще-то слово держать полагается, даже если грозит смерть…

Слово не обязывало его идти на смерть.

Ах, да, вообще-то вышло так, что своей смертью Финрод помог случиться Войне Гнева…

Да нет, знаете ли, Войне Гнева помог случиться Эарендил.
Финрод тут никаким боком не учавствовал.

И никого винить в этом нельзя, ни в коем случае!

В чем?
В том, что Финрод решил героически помереть, так кто ж ему доктор?

Вообще-то, Финрод их у себя приютил, а не наоборот.

Вообще то, Феаноринги спасли его брата и усилили своей дружиной войско Нарготронда.

Вообще-то, пусть бы феаноринги сами к Морготу шли!

Они там были, а вот Финрод - нет.

А то, конечно, против Финрода, Диора и Эльвинг выступать легче, чем против Моргота…

Какая разница?
Моргот присвоил Сильмарилл, Диор тоже присвоил и чем он лучше Моргота в глазах Феанорингов? Сначала сходили к Морготу, потом к Диору.

Эльфы и эдайн не в силах были победить Моргота без помощи Валар.

С чего Вы взяли?

Если бы Финрод не пошел – уничтожили бы всех.

Каким образом поход Финрода спас всех от гибели?

Разве что сами феаноринги бы отказались от Клятвы – тогда была бы вероятность.

Ну если бы Финрод отказался от Клятвы - тогда была бы вероятность, что ударив общими силами по Ангбанду добились бы победы.

Военной силой и хитростью победить Моргота было невозможно!

Война Гнева показала иное.

Ага, феаноринги с Сильмарилями (которые их жгут за Альквалондэ, кстати!)

Где Вы вычитали, что Сильмариллы жгли бы Феанорингов за Альквалондэ?

А Проклятие Мандоса ведь никуда не делось! И победить бы – не удалось!

С чего Вы взяли?

Вообще-то, вы немножко подзабыли, что одной из основных причин, по которым Тингол не отдал Сильмариль было как раз очень «красивое» поведение Келегорма и Куруфина по отношению к Берену и Лутиэн.

Вообще-то, вы подзабыли, что мудрая Мелиан советовала Тинголу вернуть Сильмарилл Феанорингам.
А какая причина была основной ведомо только Тинголу.

Другой путь был бы возможен только если бы феаноринги отказались от Клятвы.

Другой путь был возможен также, если бы Финрод отказался от Клятвы.

Кстати, настоящим предательством было бы, если бы Финрод провернул все втихую так, чтобы братья ничего и не узнали.

Да нет, Финрод вообще повел себя так, как будто братьев и их Клятвы на свете не существует, а Сильмарилл ничей.

Финрод не непогрешим (иначе не проиграл бы Поединок с Сауроном), но перед Келегормом он не виноват ни в чем.

В таком случае Келегорм тем более перед Финродом ни в чем не виноват.

И почему мне кажется, что в основном они совершали зло?

Ну мне тоже много чего кажется...

Вот интересно, сможет мне кто-нибудь указать хотя бы на один хороший и благородный поступок Келегорма и Куруфина, который они бы совершили сами, не в составе объединенного эльфийского войска?

Спасение Ородрета недостаточно?
А какие благородные поступки Финрода можно назвать?

А таким – что они своими речами намеренно склоняли нарготрондцев к тому, чтобы они не шли за Финродом.

Что в их речах склоняло нарготрондцев против самоубийственного похода?
Братья лгали в своих речах? Нет, просто обрисовали реальную ситуацию и предупредили, что сей поход кончился по мокрому.
Кто был не согласен тот пошел. Свободу выбора никто не отменял.

Из-за этого Финрод от трона и отказался.

Мог бы и не отказываться, никто его не заставлял.

Главная ценность Сильмарилей – в Свете Дерев, который в них заключен, а его Феанор не создавал!

Свет, воздух и т.д. - это физические явления и поэтому принадлежат всем, а вот то что я, к примеру, сделала, используя свет, уже принадлежит лично мне.  Никто не мешал эльдар сделать то же самое, что Феанор, и объявить своей собственностью, а претендовать на чужое имущество зявляя что все это народное это пожалуйста к дедушке Ленину.

Он не имел права присваивать только себе право владеть этим светом, скрыв его от других.

Сильмариллы - его имущество и он имел право распоряжатся ими по своему усмотрению. Свет он себе не присваивал, поскольку не имел такой физической возможности, свет, понимаете ли, светит на весь Валинор, а спрятать  весь свет у себя в Доме весьма проблематично.

Во-вторых, Клятва была дана таким образом, что никакие обстоятельства приобретения Сильмариля, ни цели, для которых он мог быть использован, не принимались во внимание.

Клятва, знаете ли, была дана таким образом, чтобы никто не пробовал подобно Морготу присваивать себе чужую собственность. Тот кто присваивал автоматически приравнивался к Морготу. Клятва предупреждала гипотетического вора о последствиях воровства, откуда же Феанор знал, что на Сильмарилл найдется столько желающих?

А ведь что важнее – благоденствие одних феанорингов или благоденствие всех народов Арды?

"Но когда победим и вернем Сильмарили - тогда мы и только мы будем владыками непорочного Света и господами блаженства и красоты Арды. Ни один народ не превзойдет нас!"

И где тут благоденствие одних феанорингов?

А в-третьих, в Клятве они не делали различий ни для кого (Фэанор очень заботливо перечислил всех), что дало повод к пролитию крови родичей.

А с какой стати ему делать различие? Что за расизм такой?
Воровство, оно, знаете ли, не имеет национальной окраски.

Я полагаю, что раз уж Берен и Лутиэн преодолели множество трудностей и опасностей и пролили свою кровь – они имеют право на владение этим Камнем.

Знаете, грабители при продвижении к своей цели тоже преодолевают множество опасностей и часто рискуют жизнью. Это что, дает им право владеть чужим имуществом?

Кроме того, следует принять во внимание, что Сильмариль не ожег смертную плоть Берена! Это же чудо, знак свыше

Других версий нет? Как жаль. Ну что ж, если следовать вашей логике, то Сильмарилл не ожегший смертную плоть царя гномов - это же знак свыше, чудо! И после этого надо еще говорить, что гномы  имели права владеть Сильмариллом? Да по какому праву Берен забрал Сильмарилл себе?

Я думала, это очевидно для тех, кто внимательно читал Сильмариллион. Оказывается, нет. Прискорбно.

Ну, какой вывод можно сделать из этого заявления.
Я думала то, что Финрод никаким образом ничему не способствовал очевидно для тех кто внимательно читал Сильм. Оказывается нет. Ну что ж.

Чтобы преодолеть Проклятие Мандоса, надо было вместо предательства проявить верность даже несмотря на то, что она привела к смерти давшего клятву.

Ну вот Феаноринги и проявляли. И причем тут Проклятие Мандоса?

Итак, Финрод помогает добыть Камень.

Плохо читали Сильм. Что характерно, Финрод никак не помогает добыть Камень.
Если вы считаете иначе расскажите где, когда и при каких обстоятельствах он помог добыть Камень?

Камень, в конце концов, попадает к Эарендилю, благодаря ему он преодолевает те чары, что стоят на пути к Валинору и, прося прощения и помощи у Валар, получает это прощение.

Камень мог попасть к кому угодно и необязательно Эарендиль бы отправился в Аман. И кто-то другой мог получить это прощение и т.д. Так причем здесь Проклятие?

И вообще - что такое это Проклятие?

Тэлери тоже простили «древнюю обиду» и Проклятие Мандоса потеряло силу.

А Проклятие Мандоса вообще имело какую-то силу? Сдается мне, что оно имело силу для тех кто в него верил, как и любое суеверие.

Все очень просто, если не смотреть «глазами Моргота».

Как страшно и смешно.  А как у вас все просто, главное думать как вы. А все кто думает иначе смотрит глазами Моргота. Ваше мнение мне понятно.

Нет. Иначе бы Сильмариль жег руку Берена, а не феанорингов. «и понял он (Маэдрос), что право его на Сильмариль утеряно и клятва была напрасна».

И при чем тут жжение? Может просто этот Сильмарилл просто симпатизировал Берену, кто сказал что это обычный Камень? Может это форма разумной жизни? Иначе кто был стал сравнивать Сильмариллы с Детьми Илуватара?
Сильмарилл не жег руки - Тингола, Берена, Диора ,Эльвинг и царя Гномов. Следовательно, эта компания имела одинаковые морально-нравственные качества?
А то, что думал Маэдрос уже предположение летописца, вряд ли Маэдрос оставлял мемуары.

И им это удалось поначалу, в силу своих «пламенных речей» и харизмы они «обратили к себе сердца жителей Нарготронда».

Неужели в Нарготронде запрещено высказывать свое  личное мнение? А то, что это нашло отклик в душах нарготрондцев уже проблемы Финрода, значит такой хороший правитель Финрод был.

«Но проклятие Мандоса снизошло на братьев и темные замыслы зародились у них в сердце. Они думали отправить Фелагунда одного на смерть, и захватить, если возможно, трон Нарготронда; ибо они были из старшей ветви принцев Нолдор».

Келегорм с Куруфином также не оставляли мемуаров. Если бы братья реально насильственно пытались захватить трон, то они бы это сделали, но ни каких действий не последовало. Опять предположение летописца, не подтвержденное конкретными данными.
Финрод отправился на смерть по собственной инициативе, хотел было захватить на смерть еще своих подданных, но те умирать не захотели. Вот и все, Феаноринги тут никаким боком не виноваты.
Если найдете рассказ о том, как Феаноринги насильно выгоняли Финрода и снимали с него корону, заставляя отречься буду благодарна.

Попытка захватить власть не увенчалась успехом.

Где и как они пытались это сделать?

Тем не менее, для эльфийского менталитета их действия казались весьма нехорошими, судя по всеобщему осуждению.

Осуждение тех, кто сам не пошел с Финродом недорого стоят.
А про осуждение остальных мне неизвестно.

Они хотели собрать под своей рукой все силы эльфийских королевств, чтобы можно было пойти войной на Моргота и исполнить Клятву. Вот только неясно, почему феаноринги так были против, когда Финголфин их призывал пойти на Ангбанд?

Что и было написано выше. На тот момент не было союза с Дориатом и другими эльфийскими народами Эндоре, а следовательно с точки зрения Феанорингов этот поход был бы равен смертоубийству.

О том, что в первую очередь виноваты сами феаноринги почему-то умалчивается.

Ну почему же, Диор тоже виноват.

«Но проклятие Мандоса снизошло на братьев и темные замыслы зародились у них в сердце. Они думали отправить Фелагунда одного на смерть, и захватить, если возможно, трон Нарготронда; ибо они были из старшей ветви принцев Нолдор».

Нет, определенно, у эльфов практиковалось чтение мыслей и подслушивание в замочную скважину.
А вот как они отправляли Финрода на смерть - это отдельная песнь, наверное,, исключительно ментальными ударами.
Только вопрос, что же злобные Феаноринги так ничего и не сделали для захвата трона ? Остается открытым.

35

inga написал(а):

И каким образом они его довели до самоубийства? Насильно к Саурону вытолкали?

Опять непонятно? Они просто знали, что если Финрода никто не поддержит - он пойдет сам с Береном, а при этом существовала почти 100% вероятность гибели обоих. Они хорошо все рассчитали.

inga написал(а):

Он клялся оказать помощь? Ну и оказал бы, не вставая с трона. Клятва не обязывала его идти в Ангбанд и тащить за собой своих подданных.

Финрод оказал помощь по максимуму. Отделаться просто "хорошим советом" и конем с оружием он не мог. Не тот характер. И КК это хорошо знали.

inga написал(а):

Да нет, знаете ли, Войне Гнева помог случиться Эарендил.
Финрод тут никаким боком не учавствовал.

Да неужто?

inga написал(а):

Вообще то, Феаноринги спасли его брата и усилили своей дружиной войско Нарготронда.

Нарготронд бы и без феанорингов продержался бы (то время, которое ему еще оставалось). Впрочем, оставшиеся воины феанорингов через 30 лет Нарготронду как-то не помогли. Про спасение брата будем говорить отдельно.

inga написал(а):

Они там были, а вот Финрод - нет.

Прямо у Моргота? Это когда же? Или нахождение на Анфауглит и бегство после разгрома приравнивается к походу в Ангбанд? Да и вообще, с войском ходить спокойнее… Есть шанс уцелеть. А одним – ни-ни! Это всякие дураки, вроде Фингона, Финрода и Берена с Лутиэн одни ходят! Правда, неясно, отчего у них все получается, а у феанорингов с войском – нет?

inga написал(а):

Какая разница?
Моргот присвоил Сильмарилл, Диор тоже присвоил и чем он лучше Моргота в глазах Феанорингов? Сначала сходили к Морготу, потом к Диору.

Нет, никакой, правда… Ну подумаешь, Моргот там Финвэ убил, Фэанор от его балрогов погиб, Маэдроса долго пытал и тот руку из-за него потерял и вообще уйма эльфов погибла… Право слово, никакой разницы с Диором! Ах, да, вообще-то разница была… Диора и его жену убить легче оказалось. И очень легко оказалось оставить его сыновей на смерть в лесу.   

inga написал(а):

С чего Вы взяли?

С того, что они и не победили – даже при самых благоприятных условиях. Сильмариллион читайте, ага.

inga написал(а):

Ну если бы Финрод отказался от Клятвы - тогда была бы вероятность, что ударив общими силами по Ангбанду добились бы победы.

Нет. Сама Клятва Феанора мешает своему исполнению. Итак, посмотрим, что происходит до клятвы Финрода. Сначала Феанор сжигает корабли, оставив большую часть нолдор в Арамане. Из-за этого, хоть войско Моргота и уничтожено – Ангбанд все равно не взят, а Феанор погиб – из-за собственной горячности и самоуверенности, между прочим. Потом приходит войско Финголфина и восходят Солнце и Луна, сильно напугавшие Моргота и его слуг – но эльфы опять не могут ударить на Ангбанд вместе – из-за вражды от предательства Феанора! Потом в Дагор Аглареб устанавливается Осада и почему-то всегда такие нетерпеливые феаноринги больше всех противятся атаке на Ангбанд (кто-нибудь объяснил бы мне – почему?). Потом происходят известные события с Сильмарилями, в результате чего феаноринги насмерть разругиваются с двумя очень сильными королевствами – Нарготрондом и Дориатом. Если все это – не действие Клятвы Феанора и Проклятия Мандоса – то что же тогда? Кстати, нарготрондцы при этом выполняют завет лично товарища Куруфина – против Моргота открыто не выступают. За что боролись, на то и напоролись.

Мне вообще не очень ясно, почему все должны были плясать под дудку феанорингов, которые вели себя чрезвычайно некрасиво, а то и просто подло? Почему и Ородрет, и Тингол и все остальные должны были сразу же простить все их прегрешения, уступить им Сильмариль, свои троны, ну и вообще все?

inga написал(а):

Война Гнева показала иное.

Если Вы подзабыли, в Войне Гнева участвовало воинство Валар. Как я говорила – победить без помощи Валар невозможно. В Войне Гнева Валар помогли – и Моргот был побежден.

inga написал(а):

Где Вы вычитали, что Сильмариллы жгли бы Феанорингов за Альквалондэ?

Они должны были жечь Моргота и его слуг, смертную плоть и нечистые руки. Если Вы считаете, что после Альквалондэ руки у феанорингов остались чистыми – то извините… А ну да, конечно, тэлери же сами виноваты…

inga написал(а):

С чего Вы взяли?

Да Сильмариллион внимательно прочитала, что и Вам советую. В Нирнаэт эльфы почти победили. Но именно что почти. Помешало им что? Предательство вастаков. А в Проклятии что сказано? Что помешает «предательство и страх предательства». То же самое наблюдается во время прихода Финголфина в Средиземье. Пока Моргот и его слуги боялись Солнца и Луны, эльфы могли бы хотя бы сразу же установить Осаду или даже взять Ангбанд (хотя Моргота победить бы не удалось – наверное, он бы сбежал). Помешало опять что? Вражда из-за предательства Феанора. И так все время, пока действовало проклятие.

inga написал(а):

Вообще-то, вы подзабыли, что мудрая Мелиан советовала Тинголу вернуть Сильмарилл Феанорингам.
А какая причина была основной ведомо только Тинголу.

Я же сказала – одной из. Возможно, не будь похищения Лутиэн и стрел ей в спину – Тингол бы и отдал Камень. А так – слишком много причин действовало, чтобы не отдать.

inga написал(а):

Другой путь был возможен также, если бы Финрод отказался от Клятвы.

Нет. Отказаться надо было от кощунственной клятвы, то есть Клятвы Феанора. А если бы Финрод проявил вероломство – это только усугубило бы Проклятие Мандоса.

inga написал(а):

В таком случае Келегорм тем более перед Финродом ни в чем не виноват.

Ну только в «черных замыслах» по поводу захвата трона и в том, что уговорил нарготрондцев не идти на выручку Финроду – а так больше ни в чем…

inga написал(а):

Спасение Ородрета недостаточно?

А где Вы про спасение Ородрета вычитали? Ах, в черновых вариантах, которые Толкин отбросил… Ну если уж мы перешли на обсуждение отброшенных вариантов, давайте обсудим тот, при котором клятву помощи Барахиру дает Келегорм. А можно еще тот, где Ородрет вообще не живет на Тол-Сирионе. Этих вариантов, знаете ли, очень много…

inga написал(а):

А какие благородные поступки Финрода можно назвать?

Спасение Берена в подземельях хотя бы. Или это тоже неблагородный поступок? А Финрод-то, кстати, еще феанорингов перед Тинголом выгораживал, не хотел на них поклеп делать… И вот награда – оказывается, нет благородных поступков у Финрода! Идите почитайте статью о Финроде в разделе «Третий Дом». Не хочу ее здесь пересказывать.

inga написал(а):

Что в их речах склоняло нарготрондцев против самоубийственного похода?
Братья лгали в своих речах? Нет, просто обрисовали реальную ситуацию и предупредили, что сей поход кончился по мокрому.
Кто был не согласен тот пошел. Свободу выбора никто не отменял.

А ну да, конечно… А когда Союз Маэдроса собирали, видимо, Келегорм с Куруфином поменяли свое мнение? Оказывается, выступать против Моргота не только можно, но и нужно? Не нужно выступать только тогда, когда КК надо трон захватить?

inga написал(а):

Мог бы и не отказываться, никто его не заставлял.

Нет, это невыносимо…

inga написал(а):

Свет, воздух и т.д. - это физические явления и поэтому принадлежат всем, а вот то что я, к примеру, сделала, используя свет, уже принадлежит лично мне.

Да, но если света больше нигде не осталось, кроме как в Сильмарилях – тогда как? Жить всем во тьме, чтобы только один Феанор владел Сильмарилями?

inga написал(а):

Никто не мешал эльдар сделать то же самое, что Феанор, и объявить своей собственностью, а претендовать на чужое имущество зявляя что все это народное это пожалуйста к дедушке Ленину.

Вот была такая книжка у Беляева «Продавец воздуха». Там один ушлый бизнесмен решил весь воздух с Земли высосать, а потом продавать его. Интересно, что бы Вы сказали, если бы кто-то действительно так сделал? Тоже бы решили, что это правомерно и покорно покупали бы воздух, чтобы не задохнуться? 

inga написал(а):

Сильмариллы - его имущество и он имел право распоряжатся ими по своему усмотрению. Свет он себе не присваивал, поскольку не имел такой физической возможности, свет, понимаете ли, светит на весь Валинор, а спрятать  весь свет у себя в Доме весьма проблематично.

Но ведь Феанор так и сделал! Именно спрятал - в железном чертоге. А потом еще во всеуслышание говорил, что одни нолдор будут владельцами незапятнанного Света! Но поскольку он еще до этого редко кому Сильмарили показывал, трудно предположить, что владеть им будут все нолдор. Скорее всего, владеть им будет лично Феанор.

inga написал(а):

Клятва, знаете ли, была дана таким образом, чтобы никто не пробовал подобно Морготу присваивать себе чужую собственность. Тот кто присваивал автоматически приравнивался к Морготу. Клятва предупреждала гипотетического вора о последствиях воровства, откуда же Феанор знал, что на Сильмарилл найдется столько желающих?

Клятва говорила о желании завладеть Светом единолично. Благо остальных Феанора совершенно не интересовало. Да, кстати, Феанор первым Морготу и уподобился – когда силой взял корабли у тэлери.   

inga написал(а):

"Но когда победим и вернем Сильмарили - тогда мы и только мы будем владыками непорочного Света и господами блаженства и красоты Арды. Ни один народ не превзойдет нас!"

И где тут благоденствие одних феанорингов?

Ой, какая хорошая фраза! Вот именно – «только мы будем»! А все остальные будут униженно валяться у нас в ногах, лишь бы Свет увидеть… И что-то еще до кражи Сильмарилей Феанор неохотно их показывал. Надо полагать, потом бы и вовсе не показывал.

inga написал(а):

А с какой стати ему делать различие? Что за расизм такой?
Воровство, оно, знаете ли, не имеет национальной окраски.

Интересно, если у Вас что-нибудь украдет брат, сестра или родственник – Вы его тоже сразу убьете? Или немножко пожалеете?

inga написал(а):

Знаете, грабители при продвижении к своей цели тоже преодолевают множество опасностей и часто рискуют жизнью. Это что, дает им право владеть чужим имуществом?

Когда у законного владельца ворует – нет, не дает. Когда ворует у другого грабителя – это уже немного другой вопрос.

inga написал(а):

Других версий нет? Как жаль. Ну что ж, если следовать вашей логике, то Сильмарилл не ожегший смертную плоть царя гномов - это же знак свыше, чудо! И после этого надо еще говорить, что гномы  имели права владеть Сильмариллом? Да по какому праву Берен забрал Сильмарилл себе?

Цитату, где написано, что Сильмариль царя гномов не жег.

inga написал(а):

Ну вот Феаноринги и проявляли. И причем тут Проклятие Мандоса?

Клятвы различать надо. Эта Клятва изначально была кощунственна, ее надо было нарушить, или хотя бы так выполнять, чтобы причинять минимум зла окружающим.

inga написал(а):

Плохо читали Сильм. Что характерно, Финрод никак не помогает добыть Камень.
Если вы считаете иначе расскажите где, когда и при каких обстоятельствах он помог добыть Камень?

О, да, это я плохо читаю :). Ну да, конечно. Что же объясню просто, для тех, кто сам не понял. Итак, Финрод уходит с Береном. Они попадают в подземелья Саурона, пока наконец, не остались только Финрод и Берен. Следующим волк должен сожрать Берена. Когда волк появляется, Финрод бросается на него и убивает. В это время (!) появляется Лутиэн, которая захватывает замок и освобождает Берена. Дальше рассказывать не буду, сами знаете, что Сильмариль был добыт. Итак, Финрод своим поступком дает время (несколько часов, как я полагаю), необходимое для спасения Берена. Если бы не он – Лутиэн бы подошла, когда Берен уже был бы мертв. Тогда бы, естественно, ей не было бы смысла идти в Ангбанд – Сильмариль бы остался у Моргота. Вот и все.

inga написал(а):

Камень мог попасть к кому угодно и необязательно Эарендиль бы отправился в Аман. И кто-то другой мог получить это прощение и т.д. Так причем здесь Проклятие?

Если бы все вели себя, как феаноринги – Камень ни к кому бы не попал.

inga написал(а):

И вообще - что такое это Проклятие?

Вот тут смотрите: http://tolkien.su/forum/index.php/topic,15932.0.html

inga написал(а):

А Проклятие Мандоса вообще имело какую-то силу? Сдается мне, что оно имело силу для тех кто в него верил, как и любое суеверие.

Нет, проклятия в Арде имели силу независимо от того, знали про них проклятые или нет. Например, Турин до поры до времени не знал – а оно все равно действовало.

inga написал(а):

Как страшно и смешно.  А как у вас все просто, главное думать как вы. А все кто думает иначе смотрит глазами Моргота. Ваше мнение мне понятно.

Смейтесь, сколько Вам угодно. Все равно Вы неправы.

inga написал(а):

А то, что думал Маэдрос уже предположение летописца, вряд ли Маэдрос оставлял мемуары.

Ах, ну да, может вообще все было, как в ЧКА написано?

inga написал(а):

Неужели в Нарготронде запрещено высказывать свое  личное мнение? А то, что это нашло отклик в душах нарготрондцев уже проблемы Финрода, значит такой хороший правитель Финрод был.

А что, Куруфин так однозначно знал, что все кончится неудачей? (Кстати, интересно, что есть предсказание Финрода о том, что Сильмариль будет добыт в этом походе). Интересно, что бы он сделал с тем, кто такие речи повел бы в Химринге перед Нирнаэт? Нарготрондцы тоже виноваты, но перед речами КК они желали идти в битву.

inga написал(а):

Келегорм с Куруфином также не оставляли мемуаров. Если бы братья реально насильственно пытались захватить трон, то они бы это сделали, но ни каких действий не последовало.

Ну да, никаких действий не последовало, потому что они уже добились своей цели. До известий с Тол-ин-Гаурхот они были правителями Нарготронда, а Ородрета никто не слушал.

inga написал(а):

Где и как они пытались это сделать?

В Нарготронде на совете и вплоть до вестей из Тол-ин-Гаурхот. Только они не пытались, они уже сделали. Они были фактически правителями Нарготронда, потому что «сердца жителей Нарготронда обратились к ним» и они уже не слушали Ородрета, а слушали КК. А потом, когда все уже увидели, что они действовали предательски и перестали их поддерживать (в том числе, воины их дружин и Келебримбор) – уже ничего КК и не могли сделать.

inga написал(а):

Осуждение тех, кто сам не пошел с Финродом недорого стоят.
А про осуждение остальных мне неизвестно.

Их осудили их собственные воины и сын Куруфина. Их осуждение тоже ничего не стоит?

inga написал(а):

Что и было написано выше. На тот момент не было союза с Дориатом и другими эльфийскими народами Эндоре, а следовательно с точки зрения Феанорингов этот поход был бы равен смертоубийству.

Почему не было? А после Дагор Браголлах что изменилось? Как раз как только бы начали готовиться к войне – помощь бы и начала бы поступать. А перед Нирнаэт поход уже не был равен самоубийству?

inga написал(а):

Ну почему же, Диор тоже виноват.

В первую очередь виноват тот, кто напал.

36

Опять непонятно? Они просто знали, что если Финрода никто не поддержит - он пойдет сам с Береном, а при этом существовала почти 100% вероятность гибели обоих. Они хорошо все рассчитали.

Похоже это вам ничего непонятно.
Они просто знали , что если Финрода никто не поддержит - он одумается и не пойдет никуда с Береном а даст тому оружие проводников и нарисует маршрут, откуда им было знать что Финрод захочет умереть. В случае похода с войском существовала стопроцентная вероятность того что погибнет не только Финрод но и все войско что и было обрисовано на Совете.

Финрод оказал помощь по максимуму. Отделаться просто "хорошим советом" и конем с оружием он не мог. Не тот характер. И КК это хорошо знали.

Мог.
Я не думаю, что вы читали мысли КК и знаете, что они знали о характере Финрода, а что нет.

Да неужто?

Истинная правда. :)

Нарготронд бы и без феанорингов продержался бы (то время, которое ему еще оставалось).

Я считаю иначе.

Впрочем, оставшиеся воины феанорингов через 30 лет Нарготронду как-то не помогли.

Через 30 лет ни одного феаноринга в Нарготронде могло и не остаться.  :(

Это всякие дураки, вроде Фингона, Финрода и Берена с Лутиэн одни ходят!

Финрод был в Ангбанде? Нет.

Или нахождение на Анфауглит и бегство после разгрома приравнивается к походу в Ангбанд?

Финрод и до Анфауглит не дошел. :15:

Правда, неясно, отчего у них все получается, а у феанорингов с войском – нет?

За Феанорингами войско шло, значит достойны были. Если бы войско не пошло вполне возможно, что и в одиночку отправились бы.
За Финродом войско не пошло, а он так хотел, речь говорил. Значит недостоин был. Ну и пошел.

Право слово, никакой разницы с Диором!

По факту воровства ровно никакой разницы. :cool:

Диора и его жену убить легче оказалось.

Ничуть не легче, гораздо тяжелее. В бою с Морготом никто не погиб. В Дориате - трое.

И очень легко оказалось оставить его сыновей на смерть в лесу.

Злые слуги Келегорма, вроде как оставшиеся в Нарготронде.

С того, что они и не победили – даже при самых благоприятных условиях. Сильмариллион читайте, ага.

Победили бы, если бы не предательство людей и отказ Дориата и Нарготронда ударить общими силами по Ангбанду. Сильмариллион читайте, ага. :big_boss1:

Потом приходит войско Финголфина и восходят Солнце и Луна, сильно напугавшие Моргота и его слуг – но эльфы опять не могут ударить на Ангбанд вместе – из-за вражды от предательства Феанора!

Читаем Сильмариллион. Нолдор еще в Арамане прокляли Феанора. Где гарантии того, что переправившись на кораблях нолдор не вступили бы в междоусобную схватку даже не добравшись до Ангбанда?
А так хотя бы Битва под Звездами была.

Потом в Дагор Аглареб устанавливается Осада и почему-то всегда такие нетерпеливые феаноринги больше всех противятся атаке на Ангбанд (кто-нибудь объяснил бы мне – почему?).

Читайте Сильм, потому что не было союза всех эльфийских народов.
А вот почему такой борец со Злом как Финрод также не желал атаковать Ангбанд, и вдруг, с приходом Берена у него внезапно засвербело? Объясните почему? :23:

Если все это – не действие Клятвы Феанора и Проклятия Мандоса – то что же тогда?

Это последствия действий Финрода. Не бросил бы Финрод королевство, подумал бы о подданных, не разругался с феанорингами и не было бы конфликта с Дориатом и Нарготрондом.

Кстати, нарготрондцы при этом выполняют завет лично товарища Куруфина – против Моргота открыто не выступают.

К тому моменту товарища Куруфина в Нарготронде уже не было, нарготрондцы выгнали, а вот Завет выполняли. Каков поп - таков приход (о Финроде).

Мне вообще не очень ясно, почему все должны были плясать под дудку феанорингов, которые вели себя чрезвычайно некрасиво, а то и просто подло?

А мне тоже неясно, почему все должны были плясать под дудку Финрода  и т.д., которые также вели себя чрезвычайно некрасиво, пытаясь переложить выполнение своих клятв и обещаний на чужие плечи?

Почему и Ородрет, и Тингол и все остальные должны были сразу же простить все их прегрешения, уступить им Сильмариль, свои троны, ну и вообще все?

Почему Феаноринги должны были простить Тинголу, Диору присвоение чужого имущества и попытку отсиживатся за чужими спинами, когда весь Белерианд кровь проливает в войне с Морготом?
На троны они не претендовали.

Если Вы подзабыли, в Войне Гнева участвовало воинство Валар. Как я говорила – победить без помощи Валар невозможно. В Войне Гнева Валар помогли – и Моргот был побежден.

Вы подзабыли, что в войне Гнева кроме нолдор, ваниар и Эонве, а также нескольких орлов, со стороны Валар не участвовал более никто.
А Моргота еще Финголфин порезал, так что помощь Валар для этой цели не была необходима.

Если Вы считаете, что после Альквалондэ руки у феанорингов остались чистыми – то извините…

Ну, если у Тингола после того как он отправил человека на смерть руки остались чистыми - то тут уж меня извините.
У телери руки при таком раскладе были не менее чисты - тоже родичей резали, защищая свое добро.

Да Сильмариллион внимательно прочитала, что и Вам советую. В Нирнаэт эльфы почти победили. Но именно что почти. Помешало им что? Предательство вастаков. А в Проклятии что сказано? Что помешает «предательство и страх предательства».

Если бы не безумие Финрода, то выступившие Нарготронд и Дориат вполне могли нейтрализовать вастаков.

Помешало опять что? Вражда из-за предательства Феанора. И так все время, пока действовало проклятие.

Вражда была заддолго до напутствия Намо. Так что Проклятие тут роли не сыграло.

Возможно, не будь похищения Лутиэн и стрел ей в спину – Тингол бы и отдал Камень. А так – слишком много причин действовало, чтобы не отдать.

Отговорок было много, можно еще сотню придумать. Но факт - сила Камня была такова, что Тингол желал владеть им вечно и Лютиэн тут нипричем, лишь дополнительная ненависть.

Нет. Отказаться надо было от кощунственной клятвы, то есть Клятвы Феанора.

Нет ничего кощунственного в Клятве, которая обещает догнать и покарать воров. :big_boss1:

А если бы Финрод проявил вероломство – это только усугубило бы Проклятие Мандоса.

Если бы у Финрода была чуточка ума и ответственности, а также благородства. Он дал бы Берену коня оружие провожатых и отправил бы его выполнять обещание которое тот дал Тинголу никто не обязан выполнять чужие клятвы.

А где Вы про спасение Ородрета вычитали? Ах, в черновых вариантах, которые Толкин отбросил…

Это вы сами решили, что Толкин отбросил, а что нет? Данный факт Сильмариллиону не противоречит, а значит принимается .

Спасение Берена в подземельях хотя бы.

Правда? А с чего вы взяли, что Финрод спасал Берена? Неужели сказано, что волколак собирался Береном поужинать? А если он Финрода съесть хотел? Тогда это обычная самооборона. В любом случае Берена это никак не спасало, поскольку следующим стал бы он.

А Финрод-то, кстати, еще феанорингов перед Тинголом выгораживал, не хотел на них поклеп делать…

Подождал, пока Ангрод заложит вот и все.

Идите почитайте статью о Финроде в разделе «Третий Дом».

Читала и что? Никаких конкретных благородных поступков не увидела. То что людей любил? Так я тоже кошек люблю.

Ну только в «черных замыслах» по поводу захвата трона и в том, что уговорил нарготрондцев не идти на выручку Финроду – а так больше ни в чем…

Неужели? На какую выручку и куда?
И кто читал мысли Келегорма? Финрод?
Даже если предположить, что мысли и были, с каких пор судят за то, что человек подумал? Если у меня или у вас есть желание придушить человека - это автоматически означает покушение на убийство?

Оказывается, выступать против Моргота не только можно, но и нужно? Не нужно выступать только тогда, когда КК надо трон захватить?

Выступать против Моргота можно в Союзе. Читайте Сильмариллион, там ясно сказано, почему КК медлили с войной. Не нужно выступать только когда это прямое самоубийство.

Нет, это невыносимо…

А чего спорите? Тут уже не раз было сказано, что это форум для тех, кто имеет несколько иную точку зрения чем Профессор и для кого Сильм - уважаемый источник, но, увы, не канон и может подвергаться сомнению.

Да, но если света больше нигде не осталось, кроме как в Сильмарилях – тогда как? Жить всем во тьме, чтобы только один Феанор владел Сильмарилями?

Ну почему же Свет остался в звездах Варды, к примеру, почему бы их не использовать?
А Средиземье тысячелетиями лежало во тьме и ничего, Валар это не тревожило.

Там один ушлый бизнесмен решил весь воздух с Земли высосать, а потом продавать его.

Укажите мне где Феанор высосал весь свет и продавал его?

Интересно, что бы Вы сказали, если бы кто-то действительно так сделал?

Если бы вы построили водяную мельницу, а к Вам пришли и заявили бы, что вы обязаны отдать это мельницу во всеобщее пользование, поскольку вода, которая используется, вам не принадлежит, что бы вы сказали?

Но ведь Феанор так и сделал! Именно спрятал - в железном чертоге.

Финиш. Феанор высосал весь свет в Валиноре, спрятал его в чертоге, а весь Валинор остался во тьме. Бедный Мелькор не успел.

А потом еще во всеуслышание говорил, что одни нолдор будут владельцами незапятнанного Света!

Ну до этого Валар объявили себя владельцами Света и отказали в нем Средиземью. Феанору есть на кого равняться.

Клятва говорила о желании завладеть Светом единолично.

А теперь укажите, где в Клятве говорится о желании Феанора владеть Светом единолично?

И что-то еще до кражи Сильмарилей Феанор неохотно их показывал.

Правильно, он и не мог их показать. Поскольку его сослали. А желающие полюбоваться на Свет могут выйти из домов и загорать. Феанор никого этой возможности не лишал.

Интересно, если у Вас что-нибудь украдет брат, сестра или родственник – Вы его тоже сразу убьете? Или немножко пожалеете?

А вы у телери спросите, что же они братьев своих не пожалели. Ну решили они украсть корабли, так отдайте им, зачем же сразу убивать за воровство.

Когда у законного владельца ворует – нет, не дает. Когда ворует у другого грабителя – это уже немного другой вопрос.

Вопросов нет. Конфискованное у грабителя всегда передается первоначальному владельцу.

Цитату, где написано, что Сильмариль царя гномов не жег.

Цитату, где написано, что не жег Тингола, Диора, Эльвинг.

Клятвы различать надо. Эта Клятва изначально была кощунственна, ее надо было нарушить, или хотя бы так выполнять, чтобы причинять минимум зла окружающим.

Не более кошунственна, чем Клятва Финрода.

Следующим волк должен сожрать Берена.

Цитату подтверждающую то, что следующим волк должен пожрать Берена. :D

Итак, Финрод своим поступком дает время (несколько часов, как я полагаю), необходимое для спасения Берена.

Финрод не знал, что подойдет Лютиэн, он просто не захотел быть съеденым. Если бы Саурон не тянул волыну был бы съеден и Берен. А уж Финрод не мог предположить, что Саурон стормозит.

Тогда бы, естественно, ей не было бы смысла идти в Ангбанд – Сильмариль бы остался у Моргота.

Вытащили бы другие.

Если бы все вели себя, как феаноринги – Камень ни к кому бы не попал.

Если бы все вели себя как феаноринги Моргот был бы побежден с гораздо меньшими жертвами, не было бы братоубийственных войн и все три Сильмарилла оказались в руках нолдор. :20:

Вот тут смотрите

Поразительно я вот посмотрела этимологию:
1. Официальное отлучение от церкви, анафема. Наложить п. Предать проклятию еретика.

2. Крайнее и бесповоротное осуждение (высок.).

3. Бранное слово, выражение негодования. Осыпать проклятиями когон.

4. проклятие! Выражает крайнее раздражение, досаду. Тьфу ты, п.!

И причем тут Проклятие Намо - неясно, банальное пророчество, названное проклятием в силу поэтического преувеличения.

Нет, проклятия в Арде имели силу независимо от того, знали про них проклятые или нет. Например, Турин до поры до времени не знал – а оно все равно действовало.

Если бы Турин думал хотя бы иногда мозгами, а не ... ни о каком проклятии бы никто и не говорил. Вообще, дураки склонны списывать личные неудачи на Проклятия и сглазы.

Смейтесь, сколько Вам угодно. Все равно Вы неправы.

Поразительно, а вот я считаю, что это Вы не правы. Не стоит выдавать свою личную ИМХУ за объективную истину.

Ах, ну да, может вообще все было, как в ЧКА написано?

А это как Вам угодно. Тоже вариант.

А что, Куруфин так однозначно знал, что все кончится неудачей?

Знал. Или вы считаете, что одно войско Нарготронда взяло бы Ангбанд. Да оно бы до него и не дошло.

Интересно, что бы он сделал с тем, кто такие речи повел бы в Химринге перед Нирнаэт?

А вот неизвестно. Если бы этот неизвестный привел бы разумные доводы против Нирнаэт и предложил альтернативу, то возможно и согласился бы. :)

Ну да, никаких действий не последовало, потому что они уже добились своей цели. До известий с Тол-ин-Гаурхот они были правителями Нарготронда, а Ородрета никто не слушал.

Финрод сам отказался от власти, а Ородрет видимо был никчемным правителем раз не имел авторитета. Не оставлять же Нарготронд без правления.

А потом, когда все уже увидели, что они действовали предательски и перестали их поддерживать (в том числе, воины их дружин и Келебримбор) – уже ничего КК и не могли сделать.

Кого они предали? И каким образом?
Насчет воинов дружин не факт, что все воины, иначе не с кем на Дориат было бы нападать и слуг бы никаких не было. Келебримбор остался просто потому что в Нарготронде тепло и сухо, а на Химринге холодно и Моргот под боком, возможно остальные остались по той же приичне.

Их осудили их собственные воины и сын Куруфина. Их осуждение тоже ничего не стоит?

Смотрите выше.

Почему не было? А после Дагор Браголлах что изменилось? Как раз как только бы начали готовиться к войне – помощь бы и начала бы поступать. А перед Нирнаэт поход уже не был равен самоубийству?

Неужели Финрод приказал готовится к войне и что-то говорил о союзе? Где?
Без длительной дипломатической работы союзы не создаются и помощь просто так никто не оказывает. А Берену Сильмарилл был нужен здесь и сейчас.

В первую очередь виноват тот, кто напал.

А также виноват тот, кто украл и тот кто присвоил ворованное.

Если вы не знаете, каждый на этом форуме имеет право на свое мнение и здесь нет мнений правильных и неправильных. И в дальнейшем прошу вас воздерживатся от заявлений в стиле "а вы все равно неправы". Если вы с этим не согласны, то, пожалуй, вам надо на другой форум.    :)

37

(находясь, в некотором шоке) Ну, знаете ли...

Я даже не знаю, буду ли я отвечать. Скорее всего нет. Потому что это абсолютно бессмысленно.

А если Вы не принимаете Сильмариллион за источник, то будьте добры тогда вообще никаких сведений из него не использовать. Потому что при таком подходе неизвестно, какие из них правда, а какие - нет. Может быть, половину злодеяний феанорингов там скрыли - почем Вы знаете?

38

Мэриль написал(а):

А если Вы не принимаете Сильмариллион за источник, то будьте добры тогда вообще никаких сведений из него не использовать. Потому что при таком подходе неизвестно, какие из них правда, а какие - нет. Может быть, половину злодеяний феанорингов там скрыли - почем Вы знаете?

Мне кажется, Вы не совсем понимаете точку зрения, принятую на нашем форуме. Мы принимаем Сильм за источник, но считаем, что как и в любой исторической хронике, да еще и такой давности, там могут быть неточности и искожения. Поймите, мы относимся к нему, не как к литературному произведению (там-то, конечно, аффтар всегда прав, потому что он все придумал), а как к историческому документу, который Толкин не придумал, а лишь записал в меру своих сил. Спросите любого историка - бывает ли полностью верные и объективные исторические хроники?
Что там правда, а что нет, действительно, неизвестно. И каждый здесь опирается на собственные чувства, собственную память и собственный здравый смысл. Точка зрения каждогоимеет право на существования, но, пожалуйста, не навязывайте свою как единственно верную. Эта просьба относится ко всем.
Что касается конфликта в Нарготронде, то, думаю, как и в любом конфликте виновны были обе стороны, обе по-свому правы и по-своему ошибались. Глепо пытаться полностью обелить одну и очернить другую, думаю, они и сами не одобрили бы таких попыток)))

39

Так, хорошо, я уяснила. Плоды уяснения увидите чуть позже - я обещаю!

40

Я не думаю, что вы читали мысли КК и знаете, что они знали о характере Финрода, а что нет.

А Вы читали? )))

Мы принимаем Сильм за источник,

Вот именно - за ИСТОЧНИК, а не за истину в последней инстанции, как это делают ролевики. А то был прецендент, когда ролевики затеяли серьезные спор на тему "ходили ли эльфы в туалет". И пришли к выводу, что не ходили, потому что то не упоминается в Сильме))))))))))))))))))

41

А если Вы не принимаете Сильмариллион за источник,

Сильм никто не отрицает, иначе можно писать новую книгу.
Мы принимаем Сильм за исторический источник, но как и каждый источник он может подвергаться критике, благо любой внутренний автор тенденциозен. Если критика не принимается, то это уже не Источник, а Канон сродни Корану или Библии.
События изложенные в Источнике скорее всего были, но толкование и оценка действий должна подвергаться анализу и критике. C толкованием и авторской оценкой можно соглашаться, а можно не соглашаться.

А Вы читали? )))

Представляете - нет. :) 
Я с ними даже знакома не была и думаю, что мыслечтением никто не занимался. Если мысли не подкреплены действиями, то тут можно и усомниться.
Я чувствую, что нас ждет обилие апокрифов.

Отредактировано inga (2008-01-27 12:26:26)

42

Я с ними даже знакома не была

Тогда стоит ли осуждать?))))

Мы принимаем Сильм за исторический источник, но как и каждый источник он может подвергаться критике, благо любой внутренний автор тенденциозен.

Здесь согласна. Только, думаю, что "критика" - это не совсем правильное слово. Скажем так, любая историческая хроника, да еще и такая древняя, как Сильм, которому по самым скромным подсчетам не одна стоня тысяч лет, может содержать неточности, более поздние дописки и изменения.
Поэтому говорить однозначно, что, например, Финрод не был в Ангбанде, я бы не стала. Лейтиан вообще уже больше легенда, сродни балладам о Робин Гуде, чем хроника.

43

Тогда стоит ли осуждать?))))

Кого осуждать?

Поэтому говорить однозначно, что, например, Финрод не был в Ангбанде, я бы не стала.

В принципе не стоит и утверждать однозначно, что была история любви Берена и Лютиэн, скорее это просто человеческая сказка, а Финрод погиб в стычке с орками.

По поводу сотен тысяч лет не соглашусь хотя бы потому, что современный человек существует 50000 лет, а Толкин говорил, что события ВК отстоят от нас на 7000 лет считайте сами.

Отредактировано inga (2008-01-27 13:25:00)

44

Так значит, Вы, Амариэ, согласны с той трактовкой образа Финрода, что дает inga?

45

В принципе не стоит и утверждать однозначно, что была история любви Берена и Лютиэн, скорее это просто человеческая сказка, а Финрод погиб в стычке с орками.

Однако, интересная трактовка. Этак половину истории Арды пересмотреть придется...

46

Интересно, что у вас останется от образа Финрода, если вы отбросите всю Лэйтиан...

47

Однако, интересная трактовка. Этак половину истории Арды пересмотреть придется...

Разве историю европейского Средневековья изучают по поэмам? Сомневаюсь, но в любой поэме или эпосе есть зерно истины. Взять к примеру "Песнь о Роланде" для Франции, или "Илиаду" о Греции, сколько там исторической правды?
Неужели кто-то всерьез считает, что троянская война произошла из-за Елены Прекрасной? Нет, как выяснилось по хроникам сопредельных государств причины были совершенно иные.
Или небольшая стычка франков с арабами имела значение для завоевательных походов Карла Великого? Нет ,даже тот, кто выводится под именем Роланда, не имел никакого родственного отношения к императору.
Только фактура, общие сведения об эпохе и исторические лица, и то не всегда.

Интересно, что у вас останется от образа Финрода, если вы отбросите всю Лэйтиан...

Неужели Финрод нигде себя больше не проявил?

Отредактировано inga (2008-01-27 19:31:01)

48

Проявил. Но от его жизни, если убрать Лэйтиан, останется куцый хвост...

49

Мэриль написал(а):

Проявил. Но от его жизни, если убрать Лэйтиан, останется куцый хвост...

Вы правда так думаете? Он, вообще-то, около 3000 лет прожил до событий Лэйтиан. Нехилый такой хвастик...

50

Естественно, поэмы и легенды, изменяясь из поколения в поколение, подвергались романтизации. Но они являются не исторической хроникой, а художественным произведением. Однако и хроникам мы не можем доверять в полной мере – были случаи, когда у двух враждующих княжеств находили записи с практически противоположным изложением одних и тех же событий. И кому верить историкам – собрать «среднее арифметическое»?
Но если утверждать, что Лэйтиан не более чем людская сказка, а любви Берена и Лютиэн не было, то возникает ряд вопросов относительно дальнейшей истории Арды.
Как Сильмарил попал в Дориат? Кто родители Диора? От кого ведет начало род королей Нуменорэ и дом Элронда? Зачем в Сильмариллион, записанный на Тол-Эрессеа, включили краткий пересказ Лэйтиан – для красного словца?

51

Проявил. Но от его жизни, если убрать Лэйтиан, останется куцый хвост...

Наводит на грустные размышления.

Естественно, поэмы и легенды, изменяясь из поколения в поколение, подвергались романтизации. Но они являются не исторической хроникой, а художественным произведением.

Лэ о Лейтиан является именно художественным произведением.

Однако и хроникам мы не можем доверять в полной мере – были случаи, когда у двух враждующих княжеств находили записи с практически противоположным изложением одних и тех же событий.

Не можем. Но даже у враждующих княжеств была общая фактография, от нее и отталкивались.

И кому верить историкам – собрать «среднее арифметическое»?

Есть наука - историография. Есть исторический анализ, опирающийся на доскональное изучение всех хроник без исключения, логику и здравый смысл. И еще многое другое.

Кто родители Диора?

Однозначно утверждать, что отцом Диора был Берен не стоит, Диор назывался наследником Тингола и исходя из этого можно предположить, что он воспитывался в Дориате.

От кого ведет начало род королей Нуменорэ и дом Элронда?

От короля Гондолина и короля Дориата.

Зачем в Сильмариллион, записанный на Тол-Эрессеа, включили краткий пересказ Лэйтиан – для красного словца?

Лейтиан - художественное произведение, в котором упоминаются реально существовавшие эльфы и люди и некоторые реально имевшие место факты, но это совершенно не значит, что все что записано в Лэ - правда.
Лэйтиан явно создана людьми и для людей, сомневаюсь что эльфы всерьез принимали эту легенду.
Существует еще легенда о Тинувиэль, там возлюбленнный дочери Тингола - эльф. Эта легенда также имеет место быть.
По одной из версий Профессора Дориат погиб, вовсе не от нападения Феанорингов, а в результате битвы на границах, в которой погиб Диор, окончательно захирел и исчез как королевство. Можно рассматривать еще многие другие варианты.
Сильмариллион, в большой степени, излагает мифологию эльфов, именно мифологические представления, но ведь нельзя же всерьез воспринимать что Венера - это Эарендил с Сильмариллом, Солнце - Майэ Ариэн, а Луна - Тилион . Мы же сейчас не воспринимаем Солнце как Гелиоса, или Луну как Селену, а ведь несколько тыся челетий назад наши предки именно так и думали, создавая мифологическую систему, которую до нас и донесли рукописи, но вместе с тем некоторые исторические события, вкрапленные в мифологическую систему, действительно происходили в реальности.

Отредактировано inga (2008-01-28 18:49:18)

52

Не буду спорить, все равно каждый останется при своем мнении. :)

53

Естественно, все летописцы - и эльфийские и человеческие - все время ошибались, и только многоуважаемая inga сейчас нам откроет истину!

54

inga написал(а):

Сильмариллион, в большой степени, излагает мифологию эльфов, именно мифологические представления,

Думаю, не стоит отрицать, что Сильмариллион - действительно свод эльфийской мифологии: космогонические мифы, героические саги и т. д. И Лейтиан попало в него совершенно закономерно - история вполне укладывается в эту мифологическую систему. Примерно так же оно туда попало, как Песнь песней - в Библию.

55

И Лейтиан попало в него совершенно закономерно - история вполне укладывается в эту мифологическую систему. Примерно так же оно туда попало, как Песнь песней - в Библию.

Лейтиан скорее всего относится к мифологии не эльфийской, а человеческой, появившейся на Нуменоре во вторую Эпоху.

56

А в Сильмариллионе довольно много таких легенд. История о Турине Турамбаре, к примеру. И более того - такой мотив невольного кровосмешения характерен для эдайн (в германской мифологии часто всречается), но никак не для элдар. Но мне кажется, что это всё же не нуменорские, а местные, средиземские включения.

57

История Турина имеет очень существенную роль в Первую эпоху... Но, к сожалению, грустную, потому что эта история оказалась "тупиковой ветвью", по крайней мере если мы не рассматриваем пророчества о Дагор Дагорат.

58

Известно, что повесть о Турине записана Дирхавэлем - человеком из народа Хадора, который жил в Гаванях, но специально указано, что он сочинил только эту поэму и ничего больше.
Происхождение Лэйтиан доподлинно неизвестно. Но на мой взгляд, эта легенда записана в Дориате.

59

На мой взгляд поэма не эльфийского происхождения по нескольким причинам:
1.по Сильму Берен, по-эльфийскому разумению, далеко неидеален, по факту этот персонаж ничего не делает своими руками, и за что его полюбила Прекраснейшая для эльфов - загадка. Добавляется мистика, негодяи-противники, про помыслы которых  все достоверно известно (не иначе исповедовались) и т.д.
2.Поэма кишит всякими интимными подробностями  (кто кого возжелал, что подумал и т.д.), кончая сведениями о том, что Фелагунд смеется в Валиноре, о чем, естественно, ни один Дориатский эльф знать не мог. То есть махровая ИМХА.
цель - возвышение ничем не примечательного человека. Тут скорее чувствуется рука эльфинитов и нуменорцев, т.е. период, когда ни одного из героев Лейтиан в живых уже не было.

60

На мой взгляд, первоначальная версия Лэйтиан была записана при дворе Диора, о чем говорит точное описание Дориата и характерная оценка произошедших в Нарготронде событий. Позднее, передаваясь из уст в уста, она обросла дополнительными поэтическими подробностями.
Интимных деталей вроде мыслей и желаний персонажей ни один автор знать не мог. Человеком или эльфом он являлся, в данном случае не играет роли.
Касательно Лютиэнь и Берена. А за что любая женщина выбирает именно этого мужчину?
А смыслов и целей у Лэйтиан помимо возвышения человека более чем достаточно.


Вы здесь » Пробуждение » Литература » Две зарисовки о Тьелькормо