Как бы там ни было, но, похоже, что эти экспонаты попросту сфабрикованы. (И хвосты у них явно везде отдельные, пришитые). Да и жизнеспособность таких существ  вызывает сомнение. Чучельники иногда для смеха или для сенсации и не таких "уродцев" лепили. Хотя, с другой стороны, и чучело утконоса поначалу принимали за подделку.

Внешний вид этих мумий приятных эстетических ощущений, конечно же, не вызывает. Ни у меня, ни у кого-либо другого. Как будто вобла сушённая, и к тому же не первой свежести.

Может быть и скат, только ручки ему от куда-то прицепили.

О жизнеспособности: ну, это смотря где оно жило, пока было живое. Глубоководные рыбы-удильщики тоже страшные как черти, а когда их вылавливают, мрут, т.е. к нашей среде не приспособлены. Но у себя на дне им очень даже неплохо... Но не хватает у меня воображения представить место, где было бы хорошо таким тварюшкам, как на фото.

Amarie, в первом посте с фотографиями русалок юмор как раз просачивается) например в третьей снизу фотографии - "русалка" в парике - это кто-то прикололся) некоторые фотографии вызвали у меня в голове фразу "Голлум! С рыбъим хвостом!!О_О"
А так конечно интересно. Только что же русалки все такие страшные?

В общем, вспомнили все мультик "Корпорация монстров"

Знчит пора вспоминать заклинание против боггартов

Согласна. К тому же не видно зубов в ротовой полости, а два острейших рога в наличии. Хотя по идее, у детеныша он должен бы быть тупым, таким же как прорастающие рожки у коз, телят, оленят.

Насчет комплекта фото на первой странице. Мне попадалась статья про автора этих работ. К сожалению уже ее не найду, имени героя статьи не помню. Но у него такое таксидермическое хобби - сшивать химеру из различных частей тел животных и останков людей. Репортаж был записан в связи с тем, что в прошлом году на одном из пляжей штатов была найдена эта самая русалка.

Отредактировано Артемис (2008-09-19 13:33:18)

Ха! Оказывается, дивьи люди обитали на Урале! Их тогда можно соотнести каким-то образом с чудинами из мифологии коми, которые по преданию населяли Землю раньше людей (!) и делали все не так, как люди, за что и получили такое название. Правда, красотой не блистали. Кстати, моя девичья фамилия связана с чудинами. Она приехала с Урала, из Кудымкара, вместе с моим дедом - коми-пермяком. Так что я частично "уральф" .

Хорошая статья об эльфах в Журнале "Собиратель звезд". Некоторые моменты мне даже были неизвестны)
Эльфы

Nenriel, о них писал Бажов в своих сказах ( в одном из них, об Азов-горе), но я как-то очень осторожно отношу их к эльфам: чудь не умела делать украшения из золота, да и не знала ценности этого металла. К тому же, судя по текстам, это племя было значительно крупнее людей по телосложению...

Просто несколько приколола одна статейка из Википедии:
"Человек флоресский (Homo floresiensis) — возможно, карликовый ископаемый вид людей. Именуются «хоббитами» по аналогии с существами, придуманными Дж. Р. Р. Толкиеном. Останки Homo floresiensis обнаружены в 2003 в Индонезии (остров Флорес), где найдены скелеты возрастом приблизительно в 18 тысяч лет.

При невысоком росте (1 м) и малом мозге (400 куб.см. — в три раза меньше объема мозга современного человека) они были способны к обработке каменных орудий. По современной теории вымерли 12 тыс. лет назад из-за извержения вулкана. Доказательством тому служит вулканический пепел, обнаруженный на глубине примерно этого периода, после которого уже не встречаются останки этого гоминида. Позже было показано, что маленький рост мог быть вызван болезнью мозга. Для этого ученые сравнивали слепки поверхности мозга Homo floresiensis и мозга больного человека.
Из-за малых размеров мозга у ученых сразу же возник вопрос: «Как же человек с такими размерами мозга мог изготовлять такие сложные орудия труда?». Ответ на этот вопрос искали многие, по одной версии это вообще не новый вид человека, а просто современный человек (Homo Sapiens), который страдал микроцефалией. На это указывало: во-первых малые размеры мозга, во-вторых двойной корень резцов и клыков, и в-третьих срезанный подбородок. Все эти сходства с больным микроцефалией заводили ученых в тупик. Эти доказательства были не менее убедительными. Учёные—сторонники нового вида утверждали, что «хоббит» был подвидом Человека Прямоходящего, и был подвержен уменьшению размеров вследствие длительной изоляции на острове.

Новое исследование останков «хоббита», произведённое австралийскими учеными, позволило сделать вывод, что «хоббиты» действительно относятся к потомкам питекантропа; установлено также, что они страдали микседематозным кретинизмом (следствие тяжелого йододефицита у матери при вынашивании ребенка).

Учёные отмечают, что характерными признаками данного заболевания являются тяжелая олигофрения, замедление физического развития, короткие конечности, большая голова с широким уплощенным носом, а рост при этом составлял не более одного метра."