Пробуждение

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Пробуждение » Следы в истории » Сказочные существа?


Сказочные существа?

Сообщений 31 страница 60 из 75

31

Интересно,   если судить по статье, русалки обитают и в соленой и пресной воде.  То есть либо  один  универсальный (по приспособляемости) вид, либо  два схожих. Вопрос к биологам -  может ли водоплавающее существо  быть полностью адаптированным и к пресной и к морской воде?   Да  и интересен  тип дыхания у таких  существ.

32

Вообще, может. Только какая-то среда должна быть предпочтительнее - от этого зависит водно-солевой обмен в организме. Но, например, морские дельфины заходят в реки (например, известны случаи заходя афалин в дельту Днепра в районе Херсона). Но это, что касается млекопитающих. А если говорить о рыбах, то вспомни так называемых проходных рыб - лососеобразных. Они живут в море, а на нерест идут в реки. Осетры тоже могут жить как в соленой, так и в пресной воде. У нас в Азовском море очень хорошо ловится пресноводный судак))))

33

Так все-таки какие будут мнение. Пресноводные и морские русалки - это  два  близких  между собой вида или все-таки  существа одного  вида,  но  с повышенной приспособляемостью?

34

Знаешь, я бы вообще не стала с полной уверенностью относить русалок к некоему биологическому виду существ. Мне кажется, что это некие проявления тонкого мира, возможно, низших его уровней, а попросту говоря - нечисть.

35

ну в данном случае материальное отображение нечисти:)    вообще вся эта "кунсткамера" вызывает дрожь  одним своим видом.. неприятные ощущения при просмотре возникают. Интересно, что  же испытывал  тот, кто  подобные "поделки" создавал... почему-то  сразу возникает мысль о некой одержимости...

36

А, кстати, да! Хотя... когда делаешь что-то, привыкаешь. Это как врачи, которые, поработав в морге, перестают падать в обморок при виде трупов, или, как я, биолог, могу спокойно есть после того, как вскрывала аскариду человеческую))))))
Но - да. Существа тонкого плана материализуются - им надо подпитываться нашими страхами, чтобы жить

37

Amarie написал(а):

Но - да. Существа тонкого плана материализуются - им надо подпитываться нашими страхами, чтобы жить

Тут скорее не страх, а больше отвращение возникает, мало  того, что  они , мягко говоря неэстетичны (впрочем, скорее всего каки полагается нежити) так они еще и хищные, судя по  зубам.
А что  касается жмуриков  в морге  - неприятно, но  хотя бы понятно, что  это  было:))) лично  я от  их  вида тоже в обморок не падаю:)

Отредактировано Scal (2008-07-03 15:59:39)

38

Как бы там ни было, но, похоже, что эти экспонаты попросту сфабрикованы. (И хвосты у них явно везде отдельные, пришитые). Да и жизнеспособность таких существ  вызывает сомнение. Чучельники иногда для смеха или для сенсации и не таких "уродцев" лепили. Хотя, с другой стороны, и чучело утконоса поначалу принимали за подделку.

Внешний вид этих мумий приятных эстетических ощущений, конечно же, не вызывает. Ни у меня, ни у кого-либо другого. Как будто вобла сушённая, и к тому же не первой свежести. :)

39

Amarie написал(а):

Здесь я уже выкладывала фотографии единорогов, а что вы думаете по этому поводу? Там, откуда я это взяла, написано, что юмором и фотошопом тут и не пахнет:

Какие русалки... Но голова павиана(?) с рыбьим хвостом улыбнула :D Третье фото - это сушеный скат?

40

Isilnare написал(а):

Третье фото - это сушеный скат?

Может быть и скат, только ручки ему от куда-то прицепили.

41

Да и жизнеспособность таких существ  вызывает сомнение.

Если только это не выходцы с более тонкого плана.
Не знаю, насчет японских русалок - ученые понять не могут. Японцы считают их настоящими.

42

О жизнеспособности: ну, это смотря где оно жило, пока было живое. Глубоководные рыбы-удильщики тоже страшные как черти, а когда их вылавливают, мрут, т.е. к нашей среде не приспособлены. Но у себя на дне им очень даже неплохо... Но не хватает у меня воображения представить место, где было бы хорошо таким тварюшкам, как на фото.

43

Ну, мало ли. Может, они выходцы из другого измерения)))

44

Amarie, в первом посте с фотографиями русалок юмор как раз просачивается) например в третьей снизу фотографии - "русалка" в парике - это кто-то прикололся) некоторые фотографии вызвали у меня в голове фразу "Голлум! С рыбъим хвостом!!О_О" :D
А так конечно интересно. Только что же русалки все такие страшные? :dontknow:

45

Вот интересная точка зрения про русалок и других сказочных существ:
"В частности, английский криптозоолог Джералд Гудлин считает, что тайна русалок и других странных созданий, встречаемых время от времени на земле, кроется в удивительном даре гипнотической мимикрии, которым обладает некое реальное, но еще неведомое науке существо. Попавшись людям на глаза, оно «вылавливает» в их сознании устоявшиеся образы и заставляет этих случайных очевидцев видеть себя именно в таком виде, а не в ином. Застигнутое у воды, оно выглядит как русалка, в лесу — как леший, в доме — как домовой...
Согласно теории Гудлина, это существо, воздействуя на сознание людей, может выглядеть и человекоподобным, даже одетым и умеющим поддержать простой диалог. Затуманенное сознание очевидца, случайно столкнувшегося с этим животным, начинает как бы беседовать само с собой. А животное тем временем исчезает..."

Взято отсюда: http://www.bibliotekar.ru/100zagadok/95.htm

46

Гм, да! Это интересная версия! И очень даже может быть! Кстати, этим же пользуются всякие низшие астральные сущности для того, чтобы пугать нас и тянуть энергию: вылавливают в сознании наши страхи и как бы материализуют их.

47

Luthien написал(а):

Вот интересная точка зрения про русалок и других сказочных существ:
"В частности, английский криптозоолог Джералд Гудлин считает, что тайна русалок и других странных созданий, встречаемых время от времени на земле, кроется в удивительном даре гипнотической мимикрии, которым обладает некое реальное, но еще неведомое науке существо. Попавшись людям на глаза, оно «вылавливает» в их сознании устоявшиеся образы и заставляет этих случайных очевидцев видеть себя именно в таком виде, а не в ином. Застигнутое у воды, оно выглядит как русалка, в лесу — как леший, в доме — как домовой...
Согласно теории Гудлина, это существо, воздействуя на сознание людей, может выглядеть и человекоподобным, даже одетым и умеющим поддержать простой диалог. Затуманенное сознание очевидца, случайно столкнувшегося с этим животным, начинает как бы беседовать само с собой. А животное тем временем исчезает..."

в таком случае  какой же мощности  у этих  существ должны быть  способности  к внушению..... жутковато становится, если учесть, что  такое   существо способно  свободно оперировать образами из  чужого  сознания.

Amarie написал(а):

Кстати, этим же пользуются всякие низшие астральные сущности для того, чтобы пугать нас и тянуть энергию: вылавливают в сознании наши страхи и как бы материализуют их.

прямо  таки гаррипоттеровский боггарт в чистом виде получается. То  создание тоже сканировало  мозг и принимало  обликтого, что вызывает наибольший страх у человека.

Отредактировано Scal (2008-07-07 16:40:26)

48

Amarie написал(а):

Кстати, этим же пользуются всякие низшие астральные сущности для того, чтобы пугать нас и тянуть энергию: вылавливают в сознании наши страхи и как бы материализуют их.

В общем, вспомнили все мультик "Корпорация монстров" :D

Scal написал(а):

прямо  таки гаррипоттеровский боггарт в чистом виде получается.

Знчит пора вспоминать заклинание против боггартов :idea:

49

Что касается русалок, то, если исследовать самые архаичные мифы о них, сохранившиеся у восточных славян, то оказывается, что "хвосты", "зеленый цвет" и прочее - это более поздние искажения первоначального, языческого образа - либо, если угодно, слияние и смешение разных описаний очевидцев о встречах с необычными водяными существами с полузабытыми мифами о других сущностях.
(
см. кому интересно - Форум портала Elfword - Мифические существа - Русалки, купавки...  http://www.allelves.ru/forum/viewtopic. … 854#122854
)
Например, на языческом празднике "Проводы русалки" на Полесье и на праздник Купалле, русалку изображает женщина с огромным пышным венком из зеленых растений на голове, причем этот венок сзади хвостом сбегает по спине и тянется за ней по земле - таким образом изображается, что русалка, олицетворяющая жизненные силы природы и, в частности, живительную влагу, оставляет за собой, там где прошла, полосу зеленой буйной растительности. В тех местах, где эта персонификация русалки из обряда исчезла, или вовсе исчез сам обряд, сохранились воспоминания о "зеленом хвосте" и связи русалки с водой.
Однако, в то же время, в тех же краях про отдельные озера, реки и болота существуют самостоятельные легенды, в которых описываются именно женщины-рыбы: просто живущие в воде, но имеющие полностью человеческий вид, или, например, с плавниками на руках и ступнях. Иногда их называют русалками, но чаще у них какое-нибудь другое название (сейчас, к сожалению, никак ни одно не вспомню)

50

Isilnare написал(а):

О фотографиях единорога: по пропорциям (большая голова, длинные ноги) это похоже на детеныша. И уже - с рогом... даже двумя. Странно

Согласна. К тому же не видно зубов в ротовой полости, а два острейших рога в наличии. Хотя по идее, у детеныша он должен бы быть тупым, таким же как прорастающие рожки у коз, телят, оленят.

Насчет комплекта фото на первой странице. Мне попадалась статья про автора этих работ. К сожалению уже ее не найду, имени героя статьи не помню. Но у него такое таксидермическое хобби - сшивать химеру из различных частей тел животных и останков людей. Репортаж был записан в связи с тем, что в прошлом году на одном из пляжей штатов была найдена эта самая русалка.

Отредактировано Артемис (2008-09-19 13:33:18)

51

Вот еще одна обзорная статья о дивном народе попалась. К сожелению не копируется. Так что только ссылкой
Эльфы: миф или реальность.
http://www.fashiontravel.ru/articles/legends/item/190

52

Ха! Оказывается, дивьи люди обитали на Урале! Их тогда можно соотнести каким-то образом с чудинами из мифологии коми, которые по преданию населяли Землю раньше людей (!) и делали все не так, как люди, за что и получили такое название. Правда, красотой не блистали. Кстати, моя девичья фамилия связана с чудинами. Она приехала с Урала, из Кудымкара, вместе с моим дедом - коми-пермяком. Так что я частично "уральф" :crazyfun: .

53

Да, любопытно что про древний, скрытый и мудрый народ, обитающий в пещерах Урала, писал С.Алексеев в своих "Сокровищах валькирий". А в "Кольце принцессы" - о загадках Севера. Да и "Волчьей хватке" у него тоже сплошь наслоение реальностей.

54

Хорошая статья об эльфах в Журнале "Собиратель звезд". Некоторые моменты мне даже были неизвестны)
Эльфы

55

Артемис, спасибо, действительно недурная статья , хоть и очень обобщенная^^

56

Nenriel, о них писал Бажов в своих сказах ( в одном из них, об Азов-горе), но я как-то очень осторожно отношу их к эльфам: чудь не умела делать украшения из золота, да и не знала ценности этого металла. К тому же, судя по текстам, это племя было значительно крупнее людей по телосложению...

57

Rianna написал(а):

К тому же, судя по текстам, это племя было значительно крупнее людей по телосложению...

В то же время есть предания о чуди карликовой...

58

Просто несколько приколола одна статейка из Википедии:
"Человек флоресский (Homo floresiensis) — возможно, карликовый ископаемый вид людей. Именуются «хоббитами» по аналогии с существами, придуманными Дж. Р. Р. Толкиеном. Останки Homo floresiensis обнаружены в 2003 в Индонезии (остров Флорес), где найдены скелеты возрастом приблизительно в 18 тысяч лет.

При невысоком росте (1 м) и малом мозге (400 куб.см. — в три раза меньше объема мозга современного человека) они были способны к обработке каменных орудий. По современной теории вымерли 12 тыс. лет назад из-за извержения вулкана. Доказательством тому служит вулканический пепел, обнаруженный на глубине примерно этого периода, после которого уже не встречаются останки этого гоминида. Позже было показано, что маленький рост мог быть вызван болезнью мозга. Для этого ученые сравнивали слепки поверхности мозга Homo floresiensis и мозга больного человека.
Из-за малых размеров мозга у ученых сразу же возник вопрос: «Как же человек с такими размерами мозга мог изготовлять такие сложные орудия труда?». Ответ на этот вопрос искали многие, по одной версии это вообще не новый вид человека, а просто современный человек (Homo Sapiens), который страдал микроцефалией. На это указывало: во-первых малые размеры мозга, во-вторых двойной корень резцов и клыков, и в-третьих срезанный подбородок. Все эти сходства с больным микроцефалией заводили ученых в тупик. Эти доказательства были не менее убедительными. Учёные—сторонники нового вида утверждали, что «хоббит» был подвидом Человека Прямоходящего, и был подвержен уменьшению размеров вследствие длительной изоляции на острове.

Новое исследование останков «хоббита», произведённое австралийскими учеными, позволило сделать вывод, что «хоббиты» действительно относятся к потомкам питекантропа; установлено также, что они страдали микседематозным кретинизмом (следствие тяжелого йододефицита у матери при вынашивании ребенка).

Учёные отмечают, что характерными признаками данного заболевания являются тяжелая олигофрения, замедление физического развития, короткие конечности, большая голова с широким уплощенным носом, а рост при этом составлял не более одного метра."

59

Есть один биологический закон, что в результате длительной островной изоляции, виды обитающие на островах, мельчают. Так на Сицилии были найдены ископаемые останки карликового слона, размером не больше коровы. То же самое было с островными динозаврами - их размеры уменьшались с несколько раз по сравнению с исходными материковыми формами. Можно предположить что и в данном случае карликовость была вызвана именно тем, что эти люди обитали на острове такое время, которое было достаточно для воплощения этой закономерности в генетическом материале. В то время, как люди нашей цивилизации все же колонизировали острова не так давно с точки зрения эволюции.

60

Понравилась статья в Мифологической энциклопедии :)


Вы здесь » Пробуждение » Следы в истории » Сказочные существа?