Я б еще сама знала их. В квенья вообще ноль.

У меня в словаре  так:
1) min - между;
2) im - между, посредине;
3 vass, vase- - между, среди.

Отредактировано Finderussa (2008-03-28 19:00:41)

А ты нас им порадуешь? Было бы здорово.

Сначала я думала, что vass - это предлог, а vase  это префикс, часть слова. Но, учитывая тесную связь между предлогами и приставками, это бессмысленно. Скорее всего разница между vass и vase такая же, как между a и ah. То есть, оба используются в зависимости от того, с какого звука -  гласного или согласного - начинается вторая часть составного слова (или слово, стоящее за предлогом).
Вот только не знаю, будут ли в случае такого префикса слова подвергаться какой-нибудь из мутаций.

Вот что сказано в у Т.Ренка:

"Грамматическая комбинация предлог+существительное - это косвенное дополнение. Нужно отметить, что косвенные дополнения не подвергаются автоматически мягкой мутации, в отличие от прямых дополнений (то есть тех, перед которыми нет предлогов). Но, в большинстве случаев, предлог и существительное тесно связаны, что приводит к фонетической мутации, зависящей от последней буквы предлога. Обычно это все равно мягкая мутация, но, в отличие от прямых дополнений, косвенные могут вызывать и другие виды мутаций.
Мягкую мутацию вызывают: mi, na, nedh, im, ab, adel, am, be, di, nu, nef, tro, o."

Значение всех, думаю, писать нет смысла. Vass здесь вообще не указано. Но зато есть вот что:

"mi (in, between, в, между - пространств.)

im (between, между - абстракт. или пространств), например:
dagor im vellyn    /бой между друзьями/ "

Получается, что если vass использовать по этому же правилу (как абстрактное "между, среди"), то значит оно в виде предлога и приставки будет вызывать мягкую мутацию, и наверное, еще i-affection, потому что подразумевает образование множественного числа...
Так я думаю...

Например:

"Что вы ищите Живого между мертвыми"  - Man reniach i-Guin vasewainn

(gwann -> 'wann -> 'wainn + vass/vase = vasswain/vasewainn,
но на мой взгляд, второй вариант больше подходит)

Примерно так вот.

Отредактировано Finderussa (2008-03-28 20:16:10)

Меня вообще больше "Он воскрес" интересует. 
Как лучше всего сказать "воскрес"...

Где??

Аа, ясно.

Я вот думаю - как эльфу объяснить понятие "воскрес"? Это ведь не воплотился заново, не ожил - это нечто гораздо более высокое и значимое... По русски-то кратко не скажешь, а в скудном на слова синдарине - вообще ребус.

Ortha- как "поднялся".. В принципе, наверное самый близкий вариант. 

Слово "возрождение" тоже довольно близко, на мой взгляд. Но в моих словарях его нет.
Обидно. "Сеточка для волос" - есть, а "возрождение" нет((((((((((((((((
Это только если его собирать по частям.

О! Слушай, я теперь тоже нашла, но у меня в словаре eria- "подниматься, взбираться".
В другом словаре ortha- поднимать, а eria- подниматься, т.е всего лишь навсего различие - возвратная/невозвратная форма. Опять путаница...

Думаю, что все-таки, подниматься (материальное явление) это ortha- будет, а подниматься (духовное) пусть eria-. Как-то по ощущениям, оно больше подходит и звучит красиво.
УРА!!

Отредактировано Finderussa (2008-03-28 22:18:30)