Каждый воспринимает книгу по-своему. Если проводить аналогии  в части крушения, то   ДкЕ можно  проассоциировать со своеобразным маячком-указателем - мол, вон  куст, из    понравившейся ветки которого  можно  с одинаковым успехом сделать  как и острогу для рыбы так и палку-копалку для выкапывания червяков и корнеплодов:)))   Я сей труд предпочитаю рассматривать  именно как маячок, а дальше  имеющий глаза, да увидит.

Скажем так,  просто у каждого свой жизненный опыт - с твоей позиции (после детального знакомства с Сильмариллионом в оригинале,  подробного изучения легенд и т.д.) сия книга   показалась неудачной, а для кого-нибудь - кто  до  момента прочтения был  вообще ни сном ни духом об эльфах и иже с ними, это  может быть откровением, подтолнувшим к дальнейшему изучению эльфийской культуры.    Со  стороны автора, как я понимаю, это  было  первой попыткой попытаться изложить  свою точку зрения и хоть  как-то  систематизировать материал. Насколько  эта попытка оказалась удачной - показало  время.   В любом случае - отношение к книге более чем неоднозначное. С другой стороны - ничего  похожего   именно в таком стиле изложения за последние 6  лет, насколько  я понимаю, больше не издавалось.
А литературные произведения на предмет осознаия своей сущности  имеют место  быть -  вроде бы в ветке про  литературу  была ссылочка на цикл  рассказов "Эльфенок".

Я очень прошу извинить меня за серость. О какой книге идёт речь? Где её можно прочитать?

С этим согласен.

Не знаю, считать ли сектой Сведетелей Иеговых, но некоторые считают. А среди них немало умных и думающих людей, пишущих всякие там "умные" книги, пытающихся что-то там доказать. Хотя многие их доказательства и труды не на много лучше ДкЕ и так же при желании легко разбиваются в пух и прах. Потому вежливо гоню их от себя поганой метлой, когда они ко мне цетляются. А приставать они любят.

Если кого интересуют альтернативные версии или художественный интуитивный взгляд на процесс, почитайте вот это:

http://planeta.rambler.ru/users/lahelia … EntrySaved

Я это написала на одном дыхании не совсем соображая, что делаю. До сих пор удивляюсь, когда читаю это. Но на библию эльфизма это не тянет. Но сказка ложь, да в ней намек...

а можно ссылочку увидеть?

Ну не знаю. Мне, конечно, дай волю - я могу это произведение критиковать бесконечно. Но если кому-то такое мое поведение не нравится до желания поругаться, я, конечно, закрою (со своей стороны) тему...

+1, как говорится. Если знаешь о возможной опасности, меньше вероятность, что попадешься.

Я опасаюсь, что ДкЕ (и близкая к ней пропаганда) в результате привлекает в эльфийское общество именно таких индивидуумов. А у думающих эльфов, наоборот, вызывает отторжение.

Мне как раз показалось, что ДкЕ взывает именно к чувствам, и взывает очень эффективно - написано так, что на эмоциональном уровне в ее призывы и лозунги хочется верить. И в плане наукообразности она создает у читателя именно чувство, что все доказано и обоснованно. Если провести подробный разбор аргументов ДкЕ, то они разбиваются вдребезги. Но  чувство-то есть! Значит, предполагает чувствующий, здравый смысл и логика его обманывают. В результате здравый смысл и логика отбрасываются как ложные и вредные, а результаты можно наблюдать хоть на том же Эльфхейме в ранних темах.

Фареллос
Ну вот я никакого чувства в этой книжице не заметил. Вообще никакой красоты - только провальная попытка играть по чужим правилам.

Возможно, тут следовало употребить слово "эмоция" - "ДкЕ обращается к эмоциям". Провальная попытка играть по чужим правилам, конечно, налицо; но, к сожалению, это заметно только извне, а целевая аудитория ДкЕ никаких огрехов в своем священном тексте не замечает. Рассудок и здравый смысл вряд ли может дать им такую убежденность. Что остается? Эмоции, вроде бы и все...

Nermindil
Вот я и говорю, что эта книга мне, к счастью, не попалась лет 12 назад. Потому что она мне вполне реально могла закрыть дорогу к любому пути, кроме человеческого, в принципе. "Сиди и не рыпайся, есть только люди, а те, кто утверждает обратное - фрики". Я увы, слишком хорошо представляю себе, что такое логика и научное изложение материала. И когда кто-то пытается говорить на научном языке, но при этом несет, пардон, вздор, то он в моих глазах компрометирует не только себя, но и то, за что он ратует.  Мне в последнее время таких "ДкЕ" попадается море, правда они писаны не об эльфизме, а о том, что "Ахилл был украинцем" или "Крокодил - на самом деле русское слово".
Повторюсь - куда больше пользы, ИМХО, принесло бы полностью художественное произведение на тему обретения себя или поэма, или просто сугубо эмоциональный "поток сознания". Когда же эльф пытается изображать из себя человека, это, чаще всего, получается у него плохо...

Как говорится, эльф человеком все равно не станет, а вот орком при желании может      . Иносказание отчасти, но вполне справедливое.

IMHO, для меня лучше книги Толкина ("Властелин колец", "Сильмариллион" и другие).

P. S. Интернет барахлит, ужас...

Да, есть там такое) То бишь Мелиан утверждает, что у эльфа,  отличие от человека, больше развито правое, творческое полушарие мозга.

Ну, если алогичность, замаскированная под логическое наукообразное изложение, это именно фильтр для отсеивания "неправильных" эльфов, то мне жалко "правильных" Что до меня, эта вещь не сказала ничего ни моему уму, ни сердцу - в отличие от Толкина и некоторых других сильных художественных книг об эльфах.

Разумеется, нет. Вы как себе это представляете? Хотя если правое п. - доминирующее, то левое со своей логикой, думаю, "прислушивается" к правому.

Тёмный эльф (и вообще вся серия о Дзирте) действительно вещь замечательная. До разбойника, к сожалению, ещё не добралсь

Да, и кое-кто считает это одни из признаков эльфа

у меня это началось после осознания.