А кто  дерется-то? ))

А он и внес вклад - сначала положительный - поработал, потом отрицательный - взорвал завод,  в итоге  с учетом последнего  действия вклад в победу стал отрицательный - он ее отдалил и затруднил.

если конечно  вести о  банковском вкладе, то  отрицательный вклад невозможен:)  а вот  к деяниям это  понятие вполне применимо, потому что  оказывает действие на итоговый результат:)))
ОФФ-ТОП Деяние - это  одно  из  часто  использующися понятий в науке  уголовного права, где на карту поставлены судьбы  и психика людей,  и без  этого  понятия невозможно  квалифицировать   состав преступления. Так что  как правило,  понятие этого  термина и его квалификацию на юрфаках вбивают в головы студентов очень качественно.

О христиане, длинны языки ваши...  Если существование Моргота принял (Ещё раз - принял, не уничтожил его сразу и не начал Музыку сначала) Эру, кто мы такие, чтобы решать, должен он существовать или нет?
А равновесие между добром и злом выглядит несколько иначе, чем вы себе представляете - ИМХО, естественно. Как по-вашему, Элдар, соблюдение законов, принятых обществом, это добро или зло? Ну, ближе к добру, так? Позволяет человеку жить в обществе, не создавая больших проблем ни ему, ни себе. Был в Германии такой закон в 30-х годах - О расовой гигиене. Для тогдашнего конкретного немецкого обывателя он был добром, поскольку расчищал жизненное пространство для этого обывателя и его детей. Вот только для других народов он оказался злом, поскольку обрекал их на уничтожение. И за то, чтобы объяснить немцам, что они малость зарвались в выполнении вышеозначенного закона, человечество заплатило  пятьюдесятью миллионами жизней.
Амариэ, здесь никто не оправдывает существование Моргота. Речь идёт о том, что он  существует. "Существует - и ни в зуб ногой". Есть добро и есть зло. Объективно есть. А выбор между ними - дело совести каждого.

Леди, где я сказала это?  Ты меня оскорбляешь...

Потому, что надо ПРИНЯТЬ существование Моргота. А потом думать,что с ним делать. А не прятать трусливо голову в песок: "Ах, это Искажение, так быть не должно!" Не должно. Но есть. Посему придётся разбираться с тем, что есть. Если, конечно, мы сами не хотим "исказиться2 до состояния тех самых маньяков, насильников и убийц.

Дискуссия о безусловном, во-всех-случаях-работающем критерии добра и зла -- вечна, потому что такого критерия в общем случае нет: есть отдельные акты безусловного зла и отдельные акты безусловного добра, но "адиафорная" или "серая" область намного шире.

Честно говоря, я не поклонник традиционной медицины, ей со мной трудно, а мне - с ней
Но мой вопрос вам, отстаивающим точку зрения на то, что современная хирургическая медицина - тьма:
А не случалось ли вам самим обращаться за такой помощью? Например, зуб вылечить? Или вы меняли мировоззрение и это помогало? Ну, хоть раз принимали помощь медиков? Так что ж в колодец плюём? не пришлось бы напиться...

Давайте посмотрим шире. Ребёнок, крутящийся под ногами матери во время готовки ужина, ставит многие вопросы - во-первых, о том, что важнее, уделить внимание ребёнку или ужину, во вторых - как совместить два важных приоритете, в третьих - неужели необходимо думать в категориях или-или... То есть мешающий ребёнок помогает матери расти и совершенствоваться посредством выборов, которые она изберёт.
Когда мы испытываем боль, это неприятно и больно. Можно это оценить как зло и тьму. Но одновременно это ставит много вопросов - о сострадании, предложении и принятии помощи и т.д. - то есть, формирует нас, помогает расти и развиваться. Мы делаем какие-то выводы.

Одно дело - признавать существование зла (кто ж отрицает), другое - пытаться дать этому обоснование.

Ладно, ребята, выбирайте музыку какую хотите )))

Ой-ой-ой...."и закипела работа в стране дураков" (с)    Не принимайте на свой счет, уважаемые, Эру ради - я просто предчувствую, что сейчас начнется...